Силовой остров

…чтобы расширить претензии к нему вплоть до уголовного преследования

Газета «Коммерсантъ» № 36/П(4091) от 02.03.2009 //

«Газпром» отказался от иска на 446,5 млн руб. к бывшему гендиректору ОГК-2 Михаилу Кузичеву по поводу выплаты ему и другим экс-менеджерам компании «золотых парашютов». Но монополия не снимает, а расширяет претензии к господину Кузичеву: его действия станут предметом не только арбитражного, но и уголовного разбирательства.

В пятницу в очередной раз не состоялось рассмотрение в Московском арбитражном суде иска к бывшему гендиректору ОГК-2 Михаилу Кузичеву, ушедшему из компании со скандалом в конце мая 2008 года. ЗАО «Газэнергопром-инвест», входящее в группу «Газпром» (владеет 56,6% акций ОГК-2), отказалось от своих требований. Претензии монополии касаются «золотых парашютов» экс-руководителей ОГК-2. Вместе с Михаилом Кузичевым из ОГК-2 ушли еще 15 менеджеров, которым его приказом были выплачены компенсации в целом на 557 млн руб. Самому господину Кузичеву досталось 62 млн руб., остальные менеджеры получили по 24-36 месячных окладов. Новое руководство компании, представлявшее интересы «Газпрома», не согласилось с выплатами и подало иск о возмещении убытков на 494,3 млн руб. (когда два топ-менеджера вернули «парашюты», сумма претензий снизилась до 446,5 млн руб.). В сентябре 2008 года ОГК-2 отозвало иск, но с аналогичными претензиями в суд обратился «Газэнергопром-инвест». Этот иск и должен был рассматриваться в пятницу.

В «Межрегионгазе», контролирующем энергоактивы «Газпрома», пояснили, что претензии не сняты, а просто будут уточнены. От более подробных комментариев в компании отказались. Гендиректор ОГК-2 Станислав Невейницын рассказал «Ъ», что появились основания не только для гражданского, но и для уголовного разбирательства, связанные с деятельностью бывшего менеджмента компании. «Будем подавать заявления не только в арбитраж, но и в другие правоохранительные органы»,- добавил господин Невейницын. Подробности раскрывать он также не стал.

«Можно предположить, что есть два основных варианта развития событий,- говорит старший юрист Walter Walls Consulting Group Анастасия Стечкина.- Могла быть выявлена подделка документов, на основании которых выплачивались спорные деньги, например изменение трудовых договоров». С другой стороны, добавляет она, речь может идти о фактах, которые не были непосредственно связаны с «золотыми парашютами». «В этом случае компания не собирается оспаривать законность выплат, связанных с увольнением топ-менеджеров, а обнаружила доказательства каких-либо иных незаконных действий, совершенных гендиректором не в интересах компании и причинивших ей убытки», — поясняет юрист.

Другие известные претензии «Газпрома» к действиям бывшего руководства энергокомпании касаются договора об опционной программе ОГК-2. Он был заключен с Номос-банком в конце 2007 года. Банку для покупки 1,6% своих акций генкомпания перечислила в целом около 726 млн руб. В ноябре 2008 года «Газэнергопром-инвест» подал в суд иск на Номос-банк и ОГК-2 с требованием вернуть эти деньги. Таким образом, в целом ОГК-2 может вернуть более 1,17 млрд руб. Александр Селезнев из «Уралсиба» отмечает, что для компании это не слишком существенная сумма, но и она может иметь значение в условиях экономического кризиса.