Минэнерго в обновлённой версии законопроекта «О содействии инфраструктурному развитию и повышению эффективности управления в сфере электроэнергетики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предлагает внести изменения в закон «Об акционерных обществах», приписав в нём приоритет капитальных вложений перед выплатой дивидендов.
Как следует из проекта документа, который есть в распоряжении «Перетока» (его подлинность подтвердили три источника в секторе), значимое изменение прописано в статье 14. Она дополняет 208-ФЗ «Об акционерных обществах» новой статьей 421 «Особенности определения источника выплаты дивидендов некоторыми обществами», коими признаются субъекты электроэнергетики.
«При определении источника выплаты дивидендов общество, являющееся субъектом электроэнергетики, обеспечивает приоритетное направление чистой прибыли общества на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства при одновременном соблюдении следующих условий:
мероприятия по осуществлению капитальных вложений в объекты капитального строительства, реализуемые обществом, включены в инвестиционную программу общества и (или) правительство РФ в пределах своих полномочий приняло решение о реализации обществом таких мероприятий;
размер капитальных вложений в объекты капитального строительства, осуществляемых обществом в течение календарного года, в котором принимается решение о выплате (объявлении) дивидендов, равен или превышает размер чистой прибыли общества, определяемой на дату принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов».
Как поясняет один из собеседников «Перетока» на энергорынке, речь идёт о том, что компании перестанут выплачивать дивиденды за предыдущий год, если их текущие капитальные затраты превышают прибыль. С учётом нарастающего объёма инвестиций, необходимых для реализации проектов в рамках программ строительства новой генерации (КОМ НГО, «директивные» проекты, которые будут распределяться по решению правительства) и модернизации ТЭС (КОММод), такие формулировки снижают шансы большинства российских энергокомпаний на выплату дивидендов в ближайшие годы.
Эксперты АО «Всероссийский теплотехнический институт» провели комплексное обследование энергоблока парогазовой установки (ПГУ) на одном из энергетических объектов Республики Крым. Цель исследования — установить причины заклинивания регулирующих клапанов высокого давления паровой турбины.
Специалисты отделения водно-химических процессов Института провели анализ качества пара, подаваемого на клапаны, отобрали и исследовали образцы оксидной плёнки с различных участков оборудования. Для анализа структуры и химического состава образцов специалистами отделения материалов использовался сканирующий электронный микроскоп, что позволило с высокой точностью определить состав и происхождение образовавшихся отложений.
Результаты экспертизы показали, что водно-химический режим станции не повлиял на работу регулирующих клапанов высокого давления паровой турбины. Причиной стала естественная реакция металла регулирующего клапана паровой турбины на воздействие перегретого пара — так называемое окалинообразование, которое характерно для оборудования, работающего при высоких температурах. Таким образом, дефект в работе регулирующего клапана не связан с качеством пара или нарушениями в системе химико-технологического мониторинга.
На основе полученных данных ВТИ разработал практические рекомендации для предотвращения подобных инцидентов. Среди них — тщательная проверка зазоров между элементами клапанов при ремонтах, контроль регулярности их «расхаживания» (проверки подвижности) и отслеживание температуры металла во время работы турбины.
Генеральный директор АО «ВТИ» Иван Болтенков отметил, что исследования такого рода помогают энергетическим компаниям поддерживать надёжность оборудования на высоком уровне:
«Работа ВТИ направлена на повышение стабильности и безопасности эксплуатации энергетических установок. Мы помогаем заказчикам точно определять причины технологических сбоев и разрабатывать решения, которые продлевают срок службы оборудования и минимизируют риски простоя».
Полученные выводы легли в основу отчёта, переданного энергетикам для дальнейшего применения в системе технического обслуживания и контроля оборудования ПГУ.
Белгородский завод «ОМК Энергомаш» выполнил стратегический заказ для атомной отрасли, впервые изготовив трубопроводы из титановых сплавов. Продукция предназначена для системы охлаждения индийской АЭС «Куданкулам», где будет циркулировать морская вода, что требует высочайшей коррозионной стойкости.
Главной задачей стала безупречная сварка титана, который при высоких температурах окисляется на воздухе. Для этого на предприятии внедрили уникальное решение — герметичный перчаточный бокс, где сварка ведется в чистой аргоновой атмосфере, полностью исключающей контакт металла с кислородом.
Параллельно специалисты завода изготовили компенсаторы для исследовательского реактора на быстрых нейтронах в Димитровграде. Эти изделия прошли беспрецедентные испытания на герметичность под вакуумом с нагревом до 250°С.
Вся продукция соответствует строжайшим международным стандартам. Освоение таких сложных изделий подтверждает статус «ОМК Энергомаш» как надежного партнера для отечественной и мировой атомной энергетики.
Компания «Турбосервис Рус» и Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ) в рамках Петербургского международного газового форума подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве, нацеленное на укрепление связей в научно-исследовательской и образовательной сферах, а также соглашение о совместном развитии студенческого конструкторского бюро «Системный инжиниринг». Со стороны Турбосервиса соглашения подписали Генеральный директор Олег Шевченко и Президент компании Алексей Култышев, со стороны вуза — ректор СПбПУ Андрей Иванович Рудской.
Соглашения предусматривают совместные исследования и научно-конструкторские разработки, внедрение наукоемких инновационных технологий в области энергетического машиностроения, развитие студенческого конструкторского бюро «Системный инжиниринг» и подготовку кадров по направлению турбиностроения в Высшей школе энергетического машиностроения (ВШЭМ) СПбПУ.
Кроме того, соглашениями предусмотрено проведение практик и стажировок студентов и преподавателей Политеха на производственной площадке предприятия, а также открытие в университете специализированных офис-аудиторий, позволяющих вести совместную научно-практическую работу на примере реальных производственных задач. Договоренность о сотрудничестве в перспективе станет основой для создания базовой кафедры Турбосервиса в Высшей школе энергетического машиностроения СПбПУ.
«Партнерство с Турбосервисом расширяет горизонты для интеграции науки и производства. Совместные исследования, доступ к высокотехнологичному оборудованию и возможность для наших студентов и аспирантов работать над актуальными задачами инжиниринга — все это закладывает прочный фундамент для подготовки высококвалифицированных кадров, готовых к вызовам рынка. Именно такое практико-ориентированное образование мы предлагаем нашим студентам. Уверен, что достигнутое соглашение станет примером эффективного сотрудничества между образованием и бизнесом», — подчеркнул ректор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого (СПбПУ) Андрей Иванович Рудской.
«Синергия науки и бизнеса предоставляет реальные возможности: новые места для практики и стажировок на производстве Турбосервиса, участие в перспективных R&D-проектах, а также решение актуальных инженерных задач силами молодых специалистов. Теперь у выпускников крупнейшего технического вуза страны появился прямой и быстрый путь к трудоустройству в ведущей российской компании в сфере сервиса газотурбинных установок», — отметил Генеральный директор Турбосервиса Олег Шевченко.
«Объединив академический потенциал Политеха и прикладной опыт специалистов Турбосервиса, мы сможем концентрировать усилия на решении сложнейших научно-исследовательских задач. Я ожидаю прорывных результатов в сфере локализации восстановления компонентов турбин, которые будут востребованы в масштабах всей страны. Благодаря научной базе Политеха партнерство позволит нам быстрее внедрять высокотехнологичные решения и удовлетворять потребность растущего производства в специалистах», — подчеркнул Президент компании Алексей Култышев.
Справка
ООО «ТурбоСервис Рус» — лидер по обслуживанию газотурбинных установок в России, внедряющий решения по сервису энергетических газовых турбин основных производителей (Siemens, GE, Ansaldo) под ключ, включая полевые работы, восстановление компонентов, поставку частей и расходных материалов, в том числе собственного производства. Суммарно Турбоcервис провел более 300 инспекций, а в производственном комплексе компании в Екатеринбурге полностью локализован ремонт компонентов проточных частей и камер сгорания ГТ GE 6FA, 6B.03, Frame 5, Siemens SGT5-2000E, SGT-800, SGT5-4000F, Ansaldo AE 64.3А, Alstom 13Е2.
9 февраля 2024 года исполнилось 125 лет со дня основания Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого – одного из ведущих инженерных вузов России. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого был основан в 1899 году министром финансов России С.Ю. Витте. Сегодня Петербургский Политех — ведущий технический вуз России, лидер в мультидисциплинарных научных исследованиях, надотраслевых технологиях и наукоемких инновациях мирового уровня. Университет имеет статус национального исследовательского университета. СПбПУ включает в себя 12 базовых институтов, факультеты дополнительного образования, комплекс научно-исследовательских подразделений, включающий объединённый научно-технологический институт, научно-образовательные центры, ряд специализированных научно-производственных структур и т.д. В СПбПУ обучается более 35 тысяч человек. Профессорско-преподавательский состав включает в себя 25 академиков и членов-корреспондентов РАН, свыше 500 профессоров, докторов наук.
В отечественной энергетике продолжается масштабная работа по импортозамещению. АО «Всероссийский теплотехнический институт» (ВТИ) проводит комплексную научно-исследовательскую работу, цель которой – замещение иностранных масел и смазочных материалов на российских энергообъектах. Реализуемый проект уже показал первые значимые результаты, открывая путь к технологической независимости критически важной отрасли.
Специалисты Испытательного центра «Теплотехник» АО «ВТИ» провели детальный анализ: собрали и изучили данные об оборудовании и применяемых импортных смазочных материалах. Особое внимание уделили состоянию масел в таких сложных установках, как система регулирования ГТЭ-160 ЛМЗ, газотурбинные установки SGT-800 компании Siemens и дожимные компрессоры швейцарского производства. Исследования охватили период за последние четыре года, что позволило получить репрезентативную картину.
На основе действующих спецификаций, строгих требований производителей оборудования и данных о качестве масел был сформирован перечень российских смазочных материалов, предлагаемых для замены импортных продуктов. В него вошли образцы ведущих отечественных компаний, таких как «РН-Смазочные материалы», «Газпромнефть-СМ», «ЛЛК Интернешнл» и «ТАИФ – Смазочные материалы».
Далее последовал этап лабораторных испытаний. Эксперты ВТИ провели сравнительные исследования образцов импортных и российских гидравлических, турбинных и компрессорных масел. Особое значение имели тесты на совместимость, которые определяют возможность безопасной замены и доливки отечественных аналогов в работающее оборудование без его остановки. Вся работа велась в строгом соответствии с российскими ГОСТ, которые являются аналогами международных методик (ISO, ASTM).
«Проведенная работа имеет стратегическое значение для отрасли, – прокомментировал генеральный директор АО «ВТИ» Иван Болтенков. – Нам не просто удалось подобрать качественные аналоги, мы рекомендуем к применению продукты, которые по ряду ключевых показателей превосходят используемые импортные масла. Это серьезный шаг к укреплению технологического суверенитета отечественной энергетики».
Результаты работы напрямую способствуют повышению надежности и безопасности энергообъектов. Переход на отечественные смазочные материалы снижает зависимость от иностранных поставщиков и риски, связанные с санкционным давлением, а также оптимизирует логистику и затраты предприятий.
Следующим шагом станет фактическая апробация рекомендованных российских масел на оборудовании. Это окончательно закрепит успешную реализацию проекта и откроет дорогу для широкого внедрения отечественных решений по всей отрасли.
Специалисты «Института Теплоэлектропроект» (входит в «ТЭК Мосэнерго» ГК НПС) выполняют проектирование Динской ТЭС в Краснодарском крае. Уже завершены инженерные изыскания на основной площадке строительства, в настоящее время ведутся инженерные изыскания по трассам газопровода. В ближайшее время специалисты приступят к геологоразведочным работам по поиску источников воды для целей технического водоснабжения.
Инженерные изыскания включают в себя гео¬дезические, геологические, геофизические исследования и микросейсморайонирование. По итогам их проведения будет получена точная информация о природных условиях строительной площадки, степени их возможных изменений. Инженерно-геологические изыскания позволяют получить данные о составе грунтов, подземных водах, оценить геологические процессы. Собранные данные после их обработки будут использоваться для выбора наиболее оптимальной схемы размещения сооружений, обоснования проектных предложений, включая типы фундаментов.
В ноябре 2024 года Правительственная комиссия РФ по вопросам развития электроэнергетики одобрила строительство новых энергообъектов в Объединенной энергосистеме Юга России, среди них Динская ТЭС вблизи станицы Новотитаровская Динского района. В апреле 2025 года «ГЭХ Инжиниринг» и «Институт Теплоэлектропроект» заключили договор о проектировании энергообъекта.
Проектом предусмотрено строительство двух блоков ПГУ мощностью 235 МВт каждый. В состав каждого энергоблока войдут газовая турбина, котел-утилизатор, паровая конденсационная турбина. Весь объем проектных работ планируется завершить в 4-м квартале 2026 года.
Парогазовая теплоэлектростанция общей мощностью 470 МВт будет работать на природном газе. Она снизит дефицит электрической мощности в регионе, где наблюдается постоянный рост энергопотребления.
На Петербургском международном газовом форуме Объединенная двигателестроительная корпорация Ростеха представляет прорывную разработку для топливно-энергетического комплекса — новейший газотурбинный двигатель НК-36СТ-32
Это первый российский двигатель мощностью 32 МВт, созданный специалистами самарского предприятия ОДК-Кузнецов. Он предназначен для ключевых задач отрасли: работы в составе газоперекачивающих агрегатов.
«Госкорпорация Ростех решает стратегическую задачу по обеспечению технологического суверенитета страны в самых наукоемких и высокотехнологичных отраслях. Среди них — модернизация инфраструктуры топливно-энергетического комплекса. Наша ОДК уже производит двигатель НК-36СТ мощностью 25 МВт, который успешно эксплуатируется на объектах ТЭК. Однако сегодня одними из наиболее востребованных агрегатов в газовой отрасли являются установки мощностью 32 МВт. Ранее в данном классе отечественных разработок не было. Создание нового двигателя позволит решить вопрос импортозамещения, что открывает новые возможности для развития газовой отрасли России», — сказал исполнительный директор Госкорпорации Ростех Олег Евтушенко
Уже изготовлен и успешно прошел этап заводских испытаний первый опытный образец, который полностью подтвердил свои технические характеристики.
«Объединенная двигателестроительная корпорация серийно производит широкую линейку продукции для топливно-энергетического комплекса России. Одними из самых востребованных являются индустриальные двигатели серии НК. Сейчас более 630 двигателей этой серии успешно эксплуатируются на объектах ТЭК. Опытный образец нового двигателя НК-36СТ-32
в сентябре 2025 года успешно прошел первый этап комплексных заводских испытаний. На них двигатель вышел на номинальную мощность 32 МВт и подтвердил заявленные технические характеристики», – отметил генеральный директор ОДК, член Бюро правления общероссийского отраслевого объединения работодателей «Союз машиностроителей России» Александр Грачев.
Ключевые преимущества НК-36СТ-32
обладает востребованной для российских индустриальных двигателей мощностью и высоким КПД — 38%, что обеспечит значительную топливную экономичность
оснащен современной малоэмиссионной камерой сгорания, что минимизирует воздействие на окружающую среду
двигатель может использоваться как в новых проектах, так и при модернизации действующих объектов ТЭК
конструктивная преемственность с хорошо зарекомендовавшим себя базовым серийным двигателем НК-36СТ-25 позволяет снизить затраты на модернизацию существующих компрессорных станций.
Электроэнергетика на протяжении многих лет кредитовала экономику в целом, однако, эпоха низких цен на электроэнергию завершается, что подтверждается и прогнозами Минэкономразвития России. Основная причина – недофинансирование инвестиций, связанное с тарифными ограничениями. Об этом сообщил Председатель Правления Ассоциации «НП Совет рынка» Максим Быстров, выступая на Всероссийской тарифной конференции ФАС России.
«По данным Совета рынка по итогам семи месяцев 2025 года средневзвешенные конечные цены для населения и потребителей первой ценовой категории выросли к аналогичному периоду 2024 года на 11% и 13,6% соответственно. Цены опередили индекс потребительских цен (ИПЦ). При этом накопленное отставание от ИПЦ с 2018 года составляет около 17,2% для населения и 5,4% – для первой ценовой категории», — сказал он.
Продолжая тему конечных цен на электроэнергию, Максим Быстров отметил, что размах среднего значения конечной цены для потребителей по федеральным округам составляет около 20%, что корректно отражает режимно-балансовую ситуацию и структуру генерации, за исключением цен в ДФО, так как часть субъектов ДФО включена в состав ценовой зоны только с начала 2025 года и сейчас доля либерализации ГЭС на Дальнем Востоке составляет всего 2,5%. Председатель Правления Ассоциации особо подчеркнул, что по модельной оценке Совета рынка — в случае 100%-ной либерализации ГЭС средняя конечная цена в ДФО в 2026 году была бы ниже чем в Южном федеральном округе.
«Расчеты показывают, что нужно переходить к ускоренной либерализации на Дальнем Востоке, потому что развитие электроэнергетики в этом регионе особенно требует формирования инвестиционного ресурса. А формироваться он может только из того, что компании зарабатывают на рынке», — добавил Максим Быстров.
Также в своем выступлении Председатель Правления Ассоциации затронул проблему перекрестного субсидирования. По его словам, нужно актуализировать величины перекрестного субсидирования, а также определить новые ориентиры по целевым величинам перекрестки в электросетевом комплексе. Необходимо провести комплексную оценку проектов в части влияния на величину перекрестного субсидирования.
«Предлагаем рассмотреть новый подход к оценке перекрестного субсидирования, а именно ее расчет на одного жителя региона. Мы провели такую работу и выяснили, что в среднем на одного жителя приходится около 250 рублей в месяц. Сложно охарактеризовать этот уровень как сколько-нибудь значимый. При этом ликвидация перекрестного субсидирования между населением и прочими потребителями могла бы обеспечить поток средств для инвестиций в электроэнергетику в размере более 300 млрд руб. Просьба учитывать это при установлении диапазонов на ближайшие годы», — отметил Максим Быстров.
Всероссийский теплотехнический институт (АО «ВТИ») завершил комплексную работу по оценке возможности, срока и условий дальнейшей эксплуатации газотурбинной установки (ГТУ) Молдавской ГРЭС. Комплексное исследование показало, что установка готова к безопасной работе ещё 25 000 часов.
В рамках проекта проанализирован режим эксплуатации ГТУ, проведён контроль состояния металла основных элементов турбины, исследованы рабочие лопатки 1-й и 2-й ступеней ротора. Особое внимание уделялось оценке повреждаемости деталей, термонапряжённому состоянию и циклической прочности ротора. По итогам работы установлено: газотурбинная установка, отработавшая более 107 000 часов, может продолжить эксплуатацию ещё 25 000 часов или 1 200 пусков при проектных параметрах. Институт также предоставил рекомендации по контролю состояния металла.
«Опыт, накопленный АО «ВТИ» в области диагностики паровых турбин, мы успешно применяем и для газовых турбин. В случае с Молдавской ГРЭС это особенно важно: станция удалена от основных научных центров России, и проведение работ потребовало высокой степени координации. Тем не менее специалисты Института подтвердили возможность продления ресурса оборудования, что открывает для заказчика дополнительные горизонты его эксплуатации», — подчеркнул Алексей Пчелинцев, директор по аналитическим исследованиям АО «ВТИ».
Работа Института имеет прикладное значение не только для Молдавской ГРЭС, но и для всей генерации. Продление ресурса газотурбинных установок позволяет оптимизировать капитальные затраты предприятий, снизить риск внеплановых остановок и обеспечить надежность энергоснабжения в долгосрочной перспективе.
Генеральный директор АО «ВТИ» Иван Болтенков отметил: «Сегодня энергетика ищет баланс между модернизацией и эффективным использованием действующего оборудования. ВТИ вносит свой вклад в эту задачу — наши исследования позволяют продлевать срок службы турбин без снижения надежности, предоставляя компаниям возможность планировать обновление мощностей более взвешенно».
Завершенные работы подтвердили научно-технический потенциал ВТИ как центра экспертизы по продлению ресурса энергетического оборудования. Институт продолжает развивать компетенции в области диагностики газовых турбин, что востребовано крупнейшими энергокомпаниями в России и за ее пределами.
Насколько актуален вопрос развития распределенной генерации? Требует ли он совершенствования отраслевого законодательства, снятия административных барьеров? Нужны ли какие-то особые механизмы или меры поддержки со стороны государства, чтобы способствовать продвижению собственной генерации в удаленных районах России?
На эти и другие вопросы в ходе Открытого интервью главному редактору газеты «Энергетика и промышленность России» Валерию ПРЕСНЯКОВУ ответил первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по энергетике Валерий СЕЛЕЗНЕВ.
— С каждым годом вовлеченность в диалог отраслевого сообщества становится все больше. Например, некоторое время назад СО ЕЭС стал проводить общественные слушания по поводу СиПР. И это одна из хороших фишек, согласны?
— В целом — да, общественные слушания позволяют добиться большего баланса интересов. Но есть и негативные аспекты в виде значительного временного лага, который сопровождает обслуживание любого подобного документа: на сегодняшний день в инвестпрограмму сетевой компании невозможно включить те объекты, которых нет в СиПРе, потому что это будет считаться нецелевым использованием средств. А собственных денег сегодня зачастую хватает только на то, чтобы обслуживать процентную ставку банка.
Для того чтобы проложить новую линию, она должна быть включена в СИПР. Если ее нет, а мы видим, что в этой точке необходимо дополнительное соединение или дополнительная генерация, пока будем ходить по СИПРам, пройдет как минимум год — общественное слушание, регламенты и прочее.
Дальше — проектирование, на которое вместе с землеустройством уйдет от двух лет. То есть, если вдруг появляются средства на строительство или реконструкцию объекта для покрытия энергодефицита, их невозможно задействовать на горизонте трех лет. Считаю, что как минимум необходимо разрешить проектировать без согласования с СИПРом, если энергетики видят потребность в дополнительных объектах. И то, что Россети подняли данный вопрос, абсолютно правильно. Его решение требует серьезного и ответственного подхода, иначе с кого завтра спрашивать за энергодефицит?
— Нужны законодательные инициативы по этому вопросу?
— Безусловно. Но стоит отметить, что сейчас рассматриваются глобальные инициативы по изменению законодательства, которые изменят многие аспекты развития электроэнергетики, думаю, и эту проблему затронут тоже.
В частности, предусматривается создание специализированного банковского института для электроэнергетики и проектной организации (Росэнергопроект). Речь идет об унификации всех процессов и контроле за ними. Не так давно интересовался у министра энергетики РФ Сергея Цивилева, насколько это обоснованно? Он ответил, что по-другому просто не построить систему, которая бы отвечала запросам сегодняшнего дня.
Появляются целые отрасли экономики, которые мы предпочитаем не замечать, множатся дата-центры. А как побеждать в этой технологической гонке, если не закладывать соответствующие спросу параметры развития? Ладно, мы с майнингом поступили так, как поступили, то есть мы его запретили, хотя это тоже неправильно, потому что энергосистема не должна отказываться ни от одного потребителя. Но если мы точно так же будем от всех технологических решений отнекиваться, вроде бы как их нет, то завтра проиграем.
— Совет Рынка проводил исследование, и некоторые потребители говорили, что не хотят подключать новые производства к существующим сетям, потому что проще построить собственную генерацию… Проще?
— Честно говоря, я не знаю субъектов, которые хотят построить собственную генерацию, да еще и зарезервироваться от нее. Вы же понимаете, что для обеспечения второй категории надежности, не говоря уже о первой, надо понести расходы в двойном размере.
Поэтому обычно речь идет о строительстве генерации и сохранении сетевого присоединения, от которого будут брать электроэнергию, только когда требуется. И это в текущих условиях, действительно, может быть дешевле. Но от этого страдает электросетевой комплекс. А зачем тогда энергетической системе держать в резерве сетевой комплекс в постоянной готовности к подаче электроэнергии?
Поэтому и появилась инициатива «бери или плати», где потребителей обязывают оплачивать максимальный объем присоединенной мощности, а не фактически потребленный. Сейчас она дорабатывается, но полагаю, что как минимум для новых крупных потребителей скоро будет запущена.
Я не видел предприятий, готовых уйти в остров, отключиться от всего и понадеяться только, допустим, на дизельную генерацию.
— Нужны ли со стороны государства преференции тем, кто будет строить собственную генерацию? Хотя вижу, что, скорее всего, вы ответите отрицательно, потому что выгоднее развивать федеральные сети.
— Каждый киловатт электроэнергии, который берется из частной генерации при наличии общей сети, является дополнительной нагрузкой на всех остальных участников. Выход одного участника из общей системы — допнагрузка на тех, кто остается.
Лично я категорически против того, чтобы вообще давать возможность выходить из энергосистемы там, где она есть. Просто должен быть прямой запрет. Никому же не приходит в голову построить себе маленькую частную дорогу рядом с имеющийся трассой, потому что не хочется платить транспортные налоги.
Почему-то считают, что с энергосистемой можно творить все что угодно, так как у нее существует какая-то сверхъестественная гибкость. Но это не так. У энергосистемы есть баланс спроса и предложения, и если он будет нарушаться из-за того, что спрос будет уходить на собственные источники, то и предложение тоже должно снижаться — а это значит не поддерживать работоспособность сетей там, где нет активных потребителей, пересчитывать резервы. А потом наступают пиковые моменты, у потребителей по разным причинам встают их частные станции, они включаются в сеть и забирают эквивалент электроэнергии, способной запитать небольшой город. Как итог — все рушится и валится.
— Как быть с удаленными и изолированными территориями РФ? Должны ли быть приняты новые государственные меры поддержки для бизнеса, который туда приходит?
— Где нет никакой экономической целесообразности и исторически сложилось так, что единая централизованная инфраструктура отсутствует, экономически более выгодна распределенная генерация, и ее надо развивать. Но это должно быть государственное решение. Говоря о мерах господдержки, можно вспомнить про дальневосточную надбавку, которая, кстати, ложится полным рублем на плечи всех остальных потребителей ценовых зон. Сейчас речь идет о ее продлении до 2035 года.
Но тут есть маленькое «но». Не следует помогать всем. Надо часть этой надбавки направлять на мероприятия по замещению старой генерацию, достигшей предельной степени износа. Нужно переходить на гибридные установки (сочетание дизеля, ветра или солнца, накопителя). И сразу получим и экономический, и экологический, и логистический эффекты. Такие проекты должны приветствоваться. К примеру, Баимское месторождение. Как его снабжать энергией? Можно установить малую АЭС, которая обеспечит потребности отдельно взятой крупной компании с огромным месторождением. Ведь нецелесообразно тянуть тысячи километров высоковольтных сетей, чтобы в итоге получить тариф, который можно достичь меньшими значениями и развивая новые технологии.
— Один из депутатов ГД РФ назвал состояние энергетики главным тормозом развития экономики Арктики. И высказал идею создания единой структуры и передачи под управление, например, «Росатома» с перспективой перехода на микроатомные установки. Что вы думаете по этому поводу?
— «Росатом» — оператор развития Северного морского пути, который проходит через Арктику. Уверен, что там, где целесообразна установка, к примеру, плавучей атомной теплоэлектростанции (как «Академик Ломоносов» в Певеке), нужно ставить ее. При этом, когда мы говорим о целесообразности, речь идет как о технологических аспектах, так и об экономических. С другой стороны, где-то выгоднее использовать дизельную генерацию, гибридные установки. И тут возникает вопрос, почему выбором оптимального вида генерации должна заниматься единая структура? Это работа регуляторов. Надо развивать конкуренцию и не ограничивать ее искусственно там, где она возможна.
— А что вы можете сказать по поводу микрогенерации? По мнению некоторых, она является одним из недостающих элементов российской энергосистемы. А по сути — абсолютно малозначительный фактор в энергетике…
— Принятый в 2019 году закон о микрогенерации был, скорее, данью моде. Мы были вдохновлены западными моделями децентрализованной генерации и децентрализованных сетей. Честно говоря, не вижу больших перспектив в микрогенерации по многим причинам. Как минимум она требует подключения техприсоединения и мероприятий, которые бы позволили работать на выдачу, а не на прием. Это все стоит денег. Кроме того, есть риск возникновения новой перекрестки. Зачем?
Микрогенерация дает крохи, при этом требуя серьезного регулирования и отнимая силы на решение глобальных проблем.
— Нужна ли нам новая парадигма энергетики?
— Здесь, как и везде: все новое — это хорошо забытое старое. Все более очевидным становится, что новым типам потребителей нужны, в первую очередь, надежность и предсказуемость. А это наиболее успешно можно реализовать, только вернувшись к централизованной системе.
Сейчас наша энергосистема больна. Ее развинтили в начале 2000-х, и нужно собирать заново, воссоздать то, что было задумано как очень надежная схема. Думаю, что рано или поздно мы вернемся к тому, что энергоресурсы будут сконцентрированы в одних руках, желательно — в государственных.
