20.09.2024 Ведомости
Стоимость первой российской наземной атомной станции малой мощности (АСММ) на 55 МВт, которую «Росатом» строит неподалеку от якутского поселка Усть-Куйга, составит 75,4 млрд руб. Об этом сообщается в плане комплексного развития северо-восточной горнорудной провинции Республики Саха (Якутия), с которым ознакомились «Ведомости».
В документе отмечается, что в этом районе Якутии расположены крупные месторождения полезных ископаемых: золоторудные Нежданинское и Кючусское, серебро-полиметаллическое Верхне-Менкеченское, медно-вольфрамовое Агылкинское и др. «Ключевым вопросом реализации намеченных крупномасштабных инвестпроектов является развитие инфраструктуры, прежде всего электроэнергетики и транспорта», – говорится в документе.
Сейчас Якутия сталкивается с дефицитом в энергоснабжении и теплоснабжении, а энергетика северо-восточной горнорудной провинции представлена в основном разрозненными дизель-электростанциями (ДЭС). Расходы на годовую закупку и доставку дизтоплива для ДЭС составляют более 60% затрат на их эксплуатацию и постоянно растут, говорится в документе.
Создание АСММ позволит обеспечить электричеством 60% территории Якутии, включая Усть-Янский район, говорил глава республики Айсен Николаев в августе прошлого года. Чиновник подчеркивал, что после ее ввода завозить дизель для ДЭС потребуется «раз в пять лет». Сейчас в регионе, по его словам, работают 143 ДЭС, ежегодно требующие закупки свыше 75 000 т топлива на 7 млрд руб.
«Росатом» и Корпорация развития Дальнего Востока (КРДВ) подписали соглашение о строительстве АСММ в апреле прошлого года. Стоимость проекта тогда не называлась. Основа станции – водо-водяной ядерный реактор РИТМ-200Н мощностью 55 МВт, представляющий собой адаптированную версию судового реактора для ледоколов проекта 22220 типа «Арктика». Изначально проект задумывался под освоение одного из крупнейших в стране месторождений золота Кючус (разрабатывает «Селигдар»). АСММ также должна была обеспечивать энергией ближайший поселок Усть-Куйга.
Но на Петербургском экономическом форуме в июне 2024 г. гендиректор «Росатома» Алексей Лихачев говорил, что госкорпорация договорилась с Якутией о строительстве двухблочной станции на 110 МВт. Только для добычных проектов в этом районе потребуется 90 МВт мощности, пояснял Лихачев. Речь шла, в частности, о разработке крупного месторождения олова Депутатское, запасы которого составляют более 10% от общероссийских.
Совокупные балансовые запасы полезных ископаемых в районе малой атомной станции – 175 т золота и 324 000 т олова, следует из республиканского плана развития. Первый блок АСММ, подготовительные работы по строительству которой начались еще в 2023 г., должен быть введен в 2028 г.
В правительстве Якутии и КРДВ на дополнительные вопросы не ответили. Там, в частности, не стали уточнять, какой будет цена электроэнергии для промпотребителей, запитанных от АСММ. Для населения тариф традиционно субсидируется.
В пресс-центре «Росатома» также не стали раскрывать финансовые данные по проекту. Но сообщили, что в настоящее время основные усилия направлены на максимально возможный завоз материалов и оборудования под строительство АСММ, пока позволяет речная навигация (ориентировочно до 30 сентября). Основные задачи «до конца этого года с переходом на следующий» – строительство второй очереди жилого городка, инженерных сетей, мола-причала и подъездных дорог, уточнил собеседник.
Из проекта генсхемы размещения объектов генерации до 2042 г., разработанного «Системным оператором» (диспетчер энергосистемы), следует, что одноставочная цена электроэнергии на весь период жизненного цикла (LCOE) для АЭС является самой низкой среди всех видов гарантированной генерации. Для Дальнего Востока LCOE атомных станций составляет 6,2 руб. за 1 кВт ч. Впрочем, по факту цена может быть выше, опасается собеседник, близкий к одной из работающих в регионе компаний.
Руководитель отдела специальных проектов ИПЕМа Алексей Фаддеев отмечает, что оператор российских АЭС «Росэнергоатом» (входит в «Росатом») для действующей плавучей атомной станции в Певеке указывает экономически обоснованную цену в 5–6 руб. за 1 кВт ч. Стоимость 1 кВт ч электроэнергии от плавучего энергоблока под Баимский ГОК, по его словам, также оценивалась в 6 руб.
«Это близко к уровню цены электроэнергии для субсидируемых потребителей на Дальнем Востоке в 6–8 руб. за 1 кВт ч в 2024 г., по данным «Сахаэнерго». Но надо понимать, что стоимость 1 кВт ч в 5–6 руб. не предполагает компенсации инвестиционных затрат только за счет тарифной выручки за обозримый период времени», – подчеркивает Фаддеев. Таким образом, тариф для промпотребителей может оказаться существенно выше. Но, вероятно, он все равно будет выгоден для северных добычных проектов. Поскольку цена электроэнергии от ДЭС, по словам Фаддеева, измеряется «десятками рублей за киловатт-час».
Исходя из заявленной стоимости АСММ и ее мощности в одноблочном исполнении строительство 1 кВт обойдется в 1,36 млн руб., подсчитал эксперт. Это сопоставимо с затратами на ПАТЭС в Певеке. По словам собеседника, для нее 1 кВт стоил примерно 1 млн руб. в ценах конца 2023 г.
Эксперты сходятся в том, что снизить стоимость АСММ в Якутии вряд ли удастся в силу как уникальности проекта, так и тяжелых климатических условий. Но капзатраты в возведении последующих блоков будут ниже, добавляет старший консультант группы аналитики в электроэнергетике Kept Екатерина Артеменкова.
Узнать реальную стоимость АСММ, по мнению главного редактора отраслевого портала AtomInfo Александра Уварова, можно будет только по факту ее сдачи. Пока ни одной действующей АСММ в мире не построено и имеющиеся оценки зависят от страны, где такой проект пытались реализовать, указывает он. Так, в 2017 г. Китай оценил постройку АСММ на острове Хайнань в $500 млн за 100 МВт. В США проект на 462 МВт был закрыт в 2023 г. после роста стоимости до $9,3 млрд.
Фаддеев добавляет, что расширять АСММ до двух блоков имеет смысл при наличии других потребителей помимо проекта «Кючус», но с этим «есть вопросы». «Электроэнергия нужна для освоения месторождений Депутатское и Тирехтях, а это 150–180 км по прямой от Усть-Куйги по тундре. Так что реализация двухблочной схемы существенно усложняет весь проект», – резюмировал собеседник.