Все записи рубрики ‘Группа Е4’

09.09.09 Пресс-служба Банка Москвы

В связи с появившейся в некоторых СМИ недостоверной информацией о невыполнении Банком Москвы своих обязательств по 4 гарантиям, выданным в пользу ОГК-2, Банк Москвы считает необходимым сделать следующее официальное заявление.

В соответствии с определениями Арбитражного суда города Москвы о наложении обеспечительных мер Банку Москвы было запрещено осуществлять выплаты по указанным гарантиям.

В настоящее время вступили в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы, в соответствии с которыми банковские гарантии, выданные Банком Москвы в пользу ОГК-2, были признаны недействительными по искам компаний Группы Е4.

Банк Москвы считает, что руководство ОГК-2 вводит в заблуждение представителей СМИ и общественности относительно действий Банка.

09.09.2009 Пресс-служба Е4

Группа Е4 получила положительное заключение Государственной экспертизы по проектной документации Няганской ГРЭС. Заключение выдано 7 сентября 2009 г. Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

Группа Е4 выступает подрядчиком строительства по проекту «Гринфилд» («строительство с нуля») Няганской ГРЭС в Западной Сибири. Заказчик строительства – компания Фортум. Контракт предусматривает выполнение строительных работ, в том числе и дополнительных систем и коммуникаций, а также строительство внешней инфраструктуры, поставку, монтаж, сдачу в эксплуатацию основного оборудования и управления проектом строительства всего комплекса Няганской ГРЭС (EPC-контракт). Турбины и генераторы для новой ГРЭС будут произведены компанией Siemens, с которой в августе 2008 также было подписано соответствующее соглашение между Е4 и Siemens. В марте 2009 г. Группа Е4 и Правительство Ханты-Мансийского автономного округа — Югра подписали соглашение о сотрудничестве. Подписанное соглашение дает возможность более тесного сотрудничества с администрацией округа при реализации строительства Няганской ГРЭС.

Строительство Няганской ГРЭС будет проходить возле г. Нягань в Ханты-Мансийском автономном округе. Ее основной задачей будет обеспечение растущих потребностей в электроэнергии предприятий нефтегазового комплекса, работающих в регионе. После завершения проекта станция будет состоять из 3-х парогазовых энергоблоков мощностью по электроэнергии 420 МВт каждый.

В настоящее время полным ходом идет проектирование Няганской ГРЭС, а на площадке строительства идут работы подготовительного этапа. В отдельные периоды строительства будет задействовано до 3 000 рабочих. Первый блок будет сдан в эксплуатацию к концу 2011 года.

Строительство Няганской ГРЭС является крупнейшим проектом в инвестиционной программе ОАО «Фортум». Его общая стоимость оценивается примерно в 1,4 млрд евро. Финансирование проекта осуществляется за счет средств, привлеченных в ходе дополнительной эмиссии акций компании в марте 2008 г., а также за счет банковских кредитов и облигационных займов.

07.09.2009 «Эксперт Online»

Вторая по величине отечественная тепловая генерирующая компания – ОГК-2 – опять оказалась в центре скандала, связанного с выполнением ею инвестпрограммы по строительству новых мощностей. На сей раз поводом для разговоров стало намерение группы Е4 отсудить у ОГК-2 в третейском суде 15 млрд рублей – именно во столько инжиниринговый холдинг Михаила Абызова оценил ущерб, нанесенный ему в результате расторжения договора между компаниями на строительство двух энергоблоков на Ставропольской ГРЭС.

В свою очередь ОГК-2 заявляет, что по-прежнему намерена добиваться от Е4 возврата 8,8 млрд рублей, выплаченных генподрядчику в качестве аванса за предварительные работы над этим проектом. Гарантом по этой сделке выступал Банк Москвы, однако, по словам генерального директора генкомпании Станислава Невейницына, он также отказывается выплачивать эту сумму, а сама Е4 предъявила иск к Банку Москвы о недействительности данной гарантии. И теперь Банк Москвы призывает стороны прийти к мировому соглашению, а для верности просит вмешаться в эту ситуацию первого вице-премьера Виктора Зубкова. Зубков пока ничего не ответил, но ситуация накаляется с каждым днем.

ОГК-2 образована на базе пяти тепловых электростанций, расположенных в Псковской (Псковская ГРЭС), Свердловской (Серовская ГРЭС) и Челябинской (Троицкая ГРЭС) областях, а также в Ставропольском крае (Ставропольская ГРЭС) и в Ханты-Мансийском округе (Сургутская ГРЭС-1). Их установленная мощность составляет 8,7 ГВт. В процессе реформы энергетики контролирующим акционером компании стал «Газпром». После чего сообщения о ее разбирательствах или разбирательствах вокруг нее уже не сходили с первых полос газет. Больше года, например, новые владельцы компании судебно преследуют экс-главу ОГК-2 Михаила Кузичева, покинувшую ее в мае 2008−го после смены собственников с 15 сотоварищами. Стоимость «золотых парашютов» [1] (компенсация при досрочном увольнении в случае смены собственника компании) при этом составила 557 млн рублей. С исковыми заявлениями о взыскании этих денег обращалась сама ОГК-2 (производство по иску было прекращено в сентябре прошлого года) и «Газэнергопром-инвест» (производство прекращено 27 февраля этого года). Последний раз в суд обращался «Межрегионгаз» – с иском лично к Кузичеву о взыскании убытков в размере 446,5 млн рублей, «причиненных им компании ОГК-2 в период исполнения обязанностей гендиректора», но также потерпел поражение.

Параллельно с этим новый хозяин ОГК-2 начал активно пересматривать инвестпрограмму компании [2] и взаимоотношения с генеральными подрядчиками, ее реализующими. В апреле этого года «Межрегионгаз» обратился в Ставропольский арбитражный суд с иском о расторжении договора генподряда по строительству первого блока на Троицкой ГРЭС (Челябинская область) и потребовал вернуть от генподрядчика – ООО «Кварц» – аванс в размере более 11 млрд рублей. «Экономический кризис внес коррективы в прогнозы спроса на электроэнергию. Очевидно, что новые блоки на Троицкой ГРЭС вряд ли будут востребованы рынком», – пояснил позицию холдинга корпоративной прессе начальник управления развития электроэнергетического сектора и маркетинга в электроэнергетике газового концерна Денис Федоров. Тогда же, весной, уведомление о расторжении контракта и возвращении аванса на строительство двух блоков Ставропольской ГРЭС общей мощностью 800 МВт (срок сдачи – 2011 год) было направлено и группе Е4. При этом, правда, основанием для такого шага, по словам Станислава Невейницына, стало то, что в нарушение контракта Е4 не разработала к этому времени ТЭО проекта строительства энергоблока.

Группа Е4 возмутилась. Она заявила, что, став генподрядчиком, с января по октябрь прошлого года активно выполняла работы по реализации проекта: провела подготовительные работы на строительной площадке, организовала конкурсы на поставку основного и вспомогательного оборудования, заключила договоры с подрядчиками работ, почти закончила проектно-изыскательские работы и т. д. В ноябре прошлого года ОГК-2 сама попросила Е4 приостановить работы на этой стройке, а также оплату выполненных работ и авансов подрядчикам и поставщикам оборудования этого проекта. «Группе Е4 известно, что в отношении строительства двух проектов ПГУ на базе Ставропольской и Серовской ГРЭС, которые закреплены инвестиционной программой по предоставлению мощностей, ОГК-2 предполагает реализацию проекта исключительно на базе Серовской ГРЭС, а от проекта Ставропольской ГРЭС планирует отказаться», – подчеркнул в тот момент «Эксперту Online» официальный представитель группы Е4.

В середине июля масла в огонь подлило обнародование итогов проверки ОГК-2 Счетной палатой (СП) России. Из 20,8 млрд рублей, которые с 2007 года ОГК-2 потратила на финансирование инвестпроектов, 98% средств (20,3 млрд рублей) пошло на строительство новых блоков Троицкой ГРЭС (генподрядчик – «Кварц») и Ставропольской ГРЭС (Е4). Во-первых, аудиторов удивило удорожание проектов. По данным СП, смета расширения Ставропольской ГРЭС на конец 2007 года планировалась в размере 19,6 млрд рублей. Но в договоре с генподрядчиком – группой Е4 – стоимость проекта оказалась почему-то на 37% больше – 26,9 млрд рублей (и это без НДС). Другой пример – строительство новых блоков на Троицкой ГРЭС: этот проект должен был стать самым дорогим в российской теплоэнергетике. Смета строительства по инвестпрограмме – 46,3 млрд рублей, а стоимость контракта с генподрядчиком «Кварц-Тюмень» (теперь «Кварц – новые технологии») – 57,6 млрд рублей. При этом представители Е4 и «Кварц – новые технологии» уверяют, что все было честно – договоры с подрядчиками заключались по итогам конкурсов, а условия соглашений и цены контрактов были одобрены советом директоров заказчика. Во-вторых, по мнению аудиторов СП, забрать авансы у подрядчиков ОГК-2 будет проблематично – «Кварц – новые технологии» не обязывались предоставить банковскую гарантию на возврат аванса за оборудование, а это был самый большой платеж (11,14 млрд рублей), говорится в отчете. А в отношении группы Е4 ОГК-2 сама «неоднократно и необоснованно» уклонялась от выполнения своих обязательств, поэтому по вине «заказчика» сроки реализации проекта были задержаны более чем на шесть месяцев. Таким образом, по обоим проектам ОГК-2 может понести убытки, сопоставимые со стоимостью строительства одного нового теплового энергоблока.

Комментарий эксперта

Ирина Филатова, аналитик ИК «Брокеркредитсервис»

Мы полагаем, что Е4 вряд ли удастся взыскать с руководства ОГК-2 15,2 млрд рублей. Однако данное разбирательство наносит удар по репутации компании. Пока мы рекомендуем инвесторам воздержаться от инвестирования в акции ОГК-2 до вынесения решения.

07.09.2009 Пресс-служба ОГК-2

В связи с неисполнением обязательств ОАО «Группа Е4» и ОАО «Банк Москвы», средства Группы «Газпром», направленные на реализацию инвестиционных проектов ОАО «ОГК-2» на Ставропольской ГРЭС, используются не по целевому назначению.

Сложившаяся ситуация демонстрирует неспособность ОАО «Группа Е4» эффективно осуществлять деятельность в качестве генерального подрядчика по проектам строительства в топливно-энергетическом комплексе.

Вызывает сожаление безответственная позиция Банка Москвы, предоставившего банковские гарантии по договору генподряда, признаваемые недействительными Арбитражным судом Москвы. Неспособность Банка обеспечить выполнение своих финансовых обязательств наносит непоправимый урон репутации одного из крупнейших финансовых институтов страны.

В настоящее время ОАО «Газпром» как самый надежный и крупный инвестор в российскую электроэнергетику, ведет работу по урегулированию ситуации. Считаем первостепенной задачей возврат целевых инвестиционных средств в ОАО «ОГК-2».

Справка

Группа «Газпром» направила средства на реализацию инвестиционной программы ОАО «ОГК-2» путем приобретения акций этого общества при размещении дополнительной эмиссии в октябре 2007 года.

29 декабря 2007 года прежний менеджмент ОАО «ОГК-2» заключил договор о выполнении ОАО «Группа Е4» функций генерального подрядчика строительства «под ключ» двух парогазовых энергоблоков мощностью 400 МВт каждый на площадке Ставропольской ГРЭС.

К 7 марта 2008 года ОАО «ОГК-2» выплатило ОАО «Группа Е4» авансовые платежи по Договору на общую сумму 8 млрд 843,34 млн рублей за счет средств, привлеченных в ходе дополнительной эмиссии акций ОАО «ОГК-2».

Авансовые платежи были выплачены под банковские гарантии на возврат авансов, выданные ОАО «Банк Москвы».

ОАО «ОГК-2» выполняло обязательства заказчика, создав необходимые условия для исполнения работ генподрядчиком.

Генподрядчик не выполнил ни одного этапа по договору, нарушив Календарный план выполнения работ на срок свыше четырех месяцев. При этом ОАО «Группа Е4» осуществляла нецелевое расходование авансовых средств.

6 апреля 2009 года, в соответствии с договором, ОАО «ОГК-2» воспользовалось правом Заказчика расторгнуть договор в связи с ненадлежащим исполнением обязательств генподрядчиком. В адрес ОАО «Группа Е4» было направлено уведомление о расторжении Договора с требованием возврата неизрасходованных средств. ОАО «Группа Е4» не осуществила возврат средств.

20 апреля 2009 года ОАО «ОГК-2» обратилось в ОАО АКБ «Банк Москвы» с требованием выплаты по банковским гарантиям в размере 3,8 млрд рублей и 139 млн евро. В соответствии с условиями банковской гарантии, ОАО АКБ «Банк Москвы» обязался осуществить платежи по гарантии за 5 рабочих дней.

23 апреля Арбитражный суд Москвы принял к производству исковые заявления Группы Е4 к Банку Москвы о признании недействительными этих банковских гарантий.

Ведомости 07.09.2009, 167 (2437)

ВЕДОМОСТИ

Зубков помирит

«Группа Е4» пытается взыскать с ОГК-2 почти 15,2 млрд руб. за расторжение договора подряда. А Банк Москвы, предоставивший подрядчику гарантию, просит разобраться в конфликте первого вице-премьера Виктора Зубкова

В распоряжении «Ведомостей» оказалось письмо, которое в середине июля президент Банка Москвы Андрей Бородин отправил Зубкову.
Читать целиком

Зубков помирит

Спор о подряде

Договор на строительство под ключ двух блоков для Ставропольской ГРЭС ОГК-2 и Е4 заключили в декабре 2007 г. Его сумма, по данным Счетной палаты, составила 26,9 млрд руб. Е4 получила авансы от ОГК-2 на 3,8 млрд руб. и 139 млн евро. В апреле ОГК-2 объявила, что расторгает договор, обвинив подрядчика в неисполнении обязательств и срыве сроков реализации проекта. Е4 утверждала, что работы шли по графику, пока сама ОГК-2 не попросила приостановить их.

В распоряжении «Ведомостей» оказалось письмо, которое в середине июля президент Банка Москвы Андрей Бородин отправил Зубкову. Банкир просит вице-премьера, как председателя совета директоров «Газпрома», вмешаться в спор «дочки» концерна — ОГК-2 и подрядчика E4.

Конфликт начался в апреле, когда ОГК-2 расторгла договор подряда с Е4 на строительство двух блоков Ставропольской ГРЭС (компании обвиняют друг друга в неисполнении обязательств). В рамках этого договора Банк Москвы предоставил Е4 банковские гарантии на 3,78 млрд руб. и почти 139 млн евро. Эти деньги ОГК-2 пытается получить, но пока безуспешно: Е4 оспорила действительность банковских гарантий в суде и уже одержала победу в двух инстанциях.

Новые претензии

Но этими исками Е4 не ограничилась: из письма Бородина следует, что еще в апреле компания подала иск в третейский суд — о взыскании с ОГК-2 более 15 млрд руб. Во столько компания оценила свои «убытки, вызванные неправомерным расторжением договора подряда». Представитель Е4 факт обращения в суд подтвердил: «Основанием для подачи иска стала незаконность и неправомерность оснований расторжения договора подряда, что позднее было подвержено аудиторами Счетной палаты». Сумма претензий, по его словам, включает компенсацию затрат подрядчика по реализации проекта, штрафы, предъявленные к Е4 поставщиками оборудования и субподрядчиками, а также «штрафные санкции к ОГК-2».

Представитель «Газпром энергохолдинга» (управляет энергетическими «дочками» «Газпрома») Мария Фролова уточнила, что иск Е4 на сумму почти 15,2 млрд руб. был подан в третейский суд при некоммерческой организации фонд «Право и экономика ТЭК» (ПЭТЭК). «Это тот самый суд, решения которого фигурировали в делах “Мосэнерго”, связанных с Трансинвестбанком, в связи с которыми недавно был санкционирован арест бывшего топ-менеджера РАО “ЕЭС России” Павла Смирнова», — отмечает она.

«Газпром энергохолдинг» считает, что иск Е4 был подан с нарушениями, говорит Фролова: «Третейские суды ведут разбирательства по соглашению сторон, а мы согласия на обращение в суд при фонде ПЭТЭК не давали». Если возможность обращения в третейский суд не была предусмотрена в договоре, согласие ОГК-2 было необходимо, отмечает партнер «Нерр Штифенхофер Лутц» Илья Рачков. Но представитель Е4 утверждает, что оговорка о третейском суде в договоре была.

Фролова возражает, что в договоре речь шла о третейском суде РАО «ЕЭС России». Правопреемником этого суда РАО в 2007 г. назначило суд при фонде ПЭТЭК. Но в июне президиум Высшего арбитражного суда, рассматривая спор «Самараэнерго» с сетевыми компаниями, признал решение РАО о назначении этого суда правопреемником незаконным, утверждает Фролова. Рачков, изучив решение президиума ВАС, c этим выводом согласен. Если ОГК-2 оспорит право суда при фонде ПЭТЭК рассматривать спор с Е4, шансы выиграть у компании будут довольно велики, считает Рачков, если только ранее сама ОГК-2 прямо или косвенно не согласилась с этим правопреемством.

Призыв к миру

Бородин в письме Зубкову единственным «приемлемым» выходом из ситуации называет мировое соглашение сторон с отзывом всех исков. «Дальнейшие судебные разбирательства несут существенные репутационные и финансовые риски для всех сторон», — пишет он. И просит дать поручения гендиректору «Межрегионгаза» Кириллу Селезневу и гендиректору «Газпром энергохолдинга» Денису Федорову. О каких именно поручениях идет речь, в письме не сказано. Представитель Банка Москвы факт обращения к Зубкову подтвердил, но от комментариев отказался. Представитель Е4 говорит, что его компания выступает за урегулирование спора во внесудебном порядке и продолжение строительства Ставропольской ГРЭС «на взаимоприемлемых условиях». Компания уже сделала ОГК-2 несколько предложений по урегулированию конфликта, говорит он, но их суть не раскрывает. «Мы надеемся, что вмешательство первого вице-премьера позволит найти решение, приемлемое для обеих сторон», — заключает представитель подрядчика.

Зубков получил письмо и перенаправил его в «Газпром», утверждает источник, близкий к концерну. Представитель Зубкова переадресовал все вопросы «Газпрому». Правление концерна проинформировало Зубкова, что Е4, по мнению компании, не исполнила обязательства по договору, а Банк Москвы отказался платить по банковским гарантиям, говорит представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. Концерн будет добиваться возврата авансовых средств, заключает он.

Спор ОГК-2 с группой Е4 негативно влияет на финансовую отчетность генкомпании — объем дебиторской задолженности растет в разы

01.09.09 Finam.ru

Новость

ОАО «ОГК-2» в 1 полугодии 2009 года получило 820,784 млн рублей чистой прибыли по МСФО, что превышает аналогичный показатель прошлого года более чем в 8 раз, говорится в отчете компании (чистая прибыль ОГК-2 за 6 месяцев 2008 года составляла 101,462 млн рублей). Подробнее

Комментарий

Юрий Тулинов, аналитик НБ «ТРАСТ».

Финансовые результаты, продемонстрированные ОГК-2 в 1 полугодии 2009 г. по международным стандартам, кажутся нам достаточно позитивными. Несмотря на умеренное падение выручки к показателям годичной давности (-7.7% до RUB19.4 млрд.), по нашим подсчетам, компании удалось удвоить показатель «EBITDA», чему поспособствовало опережающее сокращение большинства основных статей операционных расходов. Помимо этого мы отмечаем, что запас денежных средств и эквивалентов компании по-прежнему больше объемов ее краткосрочного долга. В то же время нас немного настораживает ситуация вокруг реализации инвестиционной программы компании и ее споров с группой Е4, которые уже оказали влияние на финансовую отчетность.

Мы обращаем отдельное внимание на следующие моменты:

Сокращение операционных расходов – ключ к рентабельности. Так, в первом полугодии ОГК-2 удалось на RUB236.9 млн. (2.0%) сократить расходы на топливо, на RUB2.2 млрд. (65.2%) – расходы на покупную мощность и электроэнергию, на RUB135.9 млрд. (34.5%) – расходы на материалы. Компании в частности помогло то, что цены на газ в 2009 году индексируются поквартально, в то время как увеличение тарифов на электроэнергию было единовременным – с начала года. Как следствие, рентабельность по «EBITDA» по итогам 1П 2009 года достигла 13.4% (против 6.1% годом ранее). Отдельно отметим, что RUB511.9 млн. единовременных выплат менеджменту в качестве «золотых парашютов», которые пришлись на 1П 2008 года, не учитывались нами в качестве операционных расходов при расчете показателя «EBITDA».

ОГК-2 пока обходится без новых долгов. По сравнению с концом 2008 г., объем совокупного долга компании к 30 июня 2009 года не изменился (около RUB7.6 млрд.). Данный факт объясняется тем обстоятельством, что в первой половине года реализация инвестиционной программы компанией практически «стагнировала»: на приобретение основных средств было направлено всего RUB309.2 млн. против RUB17.3 млрд. годом ранее, что было легко покрыто за счет операционного денежного потока в размере RUB1.5 млрд. Пока отсутствует полное понимание того, какой объем средств будет направлен на инвестиции в текущем году, по крайней мере, пока не разрешится ситуация относительно конфликтов между компанией и ее подрядчиками.

Объем основных средств на балансе падает, а дебиторской задолженности – растет в разы под влиянием споров с группой Е4. После того, как ОГК-2 приняла решение расторгнуть контракт с группой Е4 (генподрядчик двух энергоблоков на Ставропольской ГРЭС), RUB8.8 млрд. авансов, перечисленные компании, были реклассифицированы из незавершенного строительства в дебиторскую задолженность (ОГК-2 сейчас пытается вернуть деньги через суд). В настоящее время ситуация остается достаточно неопределенной, в то же время компании нельзя затягивать реализацию своей инвестпрограммы, что может вылиться для нее в колоссальные штрафы. В конце июля «Ведомости» сообщали о том, что после аудита Счетная палата обязала ОГК-2 предоставить план инвестиций и источников их финансирования в течение месяца. Пока нам неизвестно, выполнила ли компания это требование.

Кредитные метрики остаются на хорошем уровне. По состоянию на 30 июня 2009 года, долговая нагрузка на ОГК-2 в терминах «Долг/Годовая EBITDA» находилась на умеренно высоком уровне в 2.8х. В то же время запас денежных средств и эквивалентов в размере RUB3.8 млрд. полностью перекрывал краткосрочные долги компании (RUB2.7 млрд.). Вполне возможно, что в ближайшее время ОГК-2 придется занимать на реализацию инвестпрограммы, в то же время даже возможное ухудшение показателей рентабельности (по крайней мере, из-за дальнейшей индексации цен на газ в течение второго полугодия) и долговой нагрузки не должно в конечном итоге оказать существенного негативного влияния на компанию, входящую в группу Газпрома.

Ведомости 01.09.2009, №163 (2433)

ВЕДОМОСТИ
«Я точно не ангел»«Я точно не ангел»

Михаил Абызов известен как бывший топ-менеджер РАО «ЕЭС России», но он успел также повоевать с ЮКОСом, ездил в Красноярск на разборки с акционерами «Краза», а его бизнес-партнерами были Виктор Вексельберг и Леонард Блаватник

Трудный подросток

Бизнес на $3 млрд

Сам Абызов оценивает оборот своих компаний в $3 млрд. В 2007 г. он купил у «Кузбассразрезугля» (он недолго побыл его гендиректором) контрольный пакет британской шахты Power Fuel. Она была законсервирована, но Абызов возобновил промышленную добычу угля за счет собственных средств и кредита «ВТБ Европа» (110 млн фунтов).

Сельское хозяйство – один из «любимых бизнесов» Абызова. В Волгограде у него ферма на 3000 страусов. Предприятия, вошедшие в состав агропромышленного холдинга «Копитании» («Заволжское», «Задонское», «Кудряшовское»), приобретались у менеджмента, говорит он. Инвестиции в этот бизнес до 2012 г. – более 22 млрд руб., выручка в 2008 г. – 6 млрд руб. Три года назад Абызов стал совладельцем строителя мостов – «Мостотреста», а вскоре возглавил его совет директоров. В интересах компаний Абызова консолидировано 35% акций «Мостотреста», говорит инвестбанкир, консультировавший Абызова по этой сделке. 10% из них Абызов продал на рынке в мае 2008 г. По прогнозу Абызова, в 2009 г. выручка «Мостотреста» составит $1 млрд, бизнесмен планирует «выйти из этого проекта в течение ближайшего года». Самый известный проект – инжиниринговая «Группа Е4», созданная в 2006 г. на базе монтажных и сервисных предприятий, выделенных из «Новосибирскэнерго». Ее выручка в 2008 г. превысила 30 млрд руб., говорит Абызов.

Энергетик Михаил Абызов родился в 1972 г. в Минске. Отец работал электриком, мама — электрогазосварщиком. Про свое детство Абызов рассказывает с улыбкой: дворовая кампания, друзья из заводских семей, драки стенка на стенку. Первая школа выживания. «Все изменилось в 10 лет, когда не стало отца, — вспоминает Абызов. — Мир перевернулся за один день. Я взялся за учебу, начал заниматься спортом — среди молодежи стал одним из перспективных по биатлону в Белоруссии. Мне хотелось самостоятельности, да и семья нуждалась в деньгах, в 14 лет я пошел разнорабочим в типографию, потом на пивзавод. Первые серьезные деньги — 3000 руб. — заработал в стройотряде Минского мединститута, который работал в Тюмени в 1987 г.». «В стройотряд попасть было непросто, — рассказывает Абызов. — Пришлось идти в местное отделение милиции и просить справку, что я трудный подросток. Справку давать не хотели: приводов в милицию не было, к тому же я был комсоргом школы и считался образцово-показательным. Пришлось уговаривать, сказал: семье деньги очень нужны».

Вернувшись из стройотряда, Абызов обнаружил приглашение из физико-математического интерната № 18 при МГУ — их в СССР рассылали победителям физико-математических олимпиад. Так в 10-м классе Абызов оказался в Москве. Вместе с ним в интернате жили будущие основатели МДМ-банка Женя Ищенко (мэр Волгограда, был осужден за незаконное предпринимательство) и Андрей Мельниченко (владелец «Еврохима»). После интерната Абызов пошел на мехмат МГУ. На первом курсе зарегистрировал первую фирму — «Интершопс»: «Мы арендовали площади в советских универмагах и организовывали продажу турецкого ширпотреба, а с 1990 г. начали торговать оргтехникой». В 19 лет женился на девушке, которая училась в МГУ на физика-ядерщика (теперь у них двое сыновей). Вскоре ее родителей, тоже физиков, пригласили на работу в Америку, и она улетела с ними. «Я должен был прилететь через несколько недель, хотел продолжить изучать математику в Чикагском университете, но в дело вмешался случай», — рассказывает Абызов. Все деньги у него перед поездкой украли, билет покупать было не на что, и он остался в Москве: «Перед поездкой в Америку взял “академ”, но на мехмат так и не вернулся, решил остаться в бизнесе».

Брокер

«Осенью 1991 г. Российская товарно-сырьевая биржа дала объявление о наборе брокеров, и я подумал, что это мой шанс заняться серьезным бизнесом», — вспоминает предприниматель. Он попал в компанию «Эмика», где через полгода стал заместителем гендиректора и партнером. За это время Абызов заработал, как он говорит, «по тем временам по-настоящему большие деньги — более $500 000», удачно продавая оргтехнику и конверсионную военную технику из Литвы — кунги, переделанные под лесовозы.

С этими кунгами связан забавный эпизод. Их покупатели — «крепкие сибирские лесорубы из советско-японского СП «Игирма-Тайрику», по выражению Абызова, в какой-то момент решили, что цена невыгодная, и отказались платить. Чтобы не остаться с кунгами на руках, 19-летний Абызов поехал в поселок Игирма под Братском: «Жил там несколько недель, пил водку до тех пор, пока они не заплатили».

Заработанные в «Эмике» деньги Абызов решил вложить в собственный бизнес, создав в 1992 г. СП «ММБ-групп». Его партнером стал однокурсник болгарин Милен Мицик. Привезенные из Болгарии лечо, кетчупы, сигареты, бренди «Слънчев бряг» продавались в Москве, Новосибирске, на Украине и в Казахстане. Со временем «ММБ-групп» по болгарским товарам стала одним из основных игроков с оборотом в несколько миллионов долларов.

А однажды Абызов познакомился в тире, куда как биатлонист любил заходить, с «настоящими генералами». После этого «ММБ-групп» заключила несколько договоров с Минобороны и МВД. «В начале 1990-х уже начались неплатежи, а у бюджетных организаций еще были живые деньги, поэтому работать с ними было выгодно, — вспоминает Абызов. — Но времена были непростые, возникали и сложные ситуации. Как-то раз нам с “АвтоВАЗа” не дали отгружать уже оплаченную большую партию автомобилей и запчастей для ГУВД Москвы; парни из неформальных структур потребовали дополнительной оплаты. Через неделю в Тольятти прилетел сводный отряд ОМОНа — после этого проблем уже не было».

В 1993 г. у «ММБ-групп» завис неоплаченный товар в ряде стран СНГ. Абызов рассказывает, что ему пришлось объехать покупателей в Казахстане, на Украине, в Днепропетровске, Кишиневе и даже в Приднестровье: «Там шла война, и когда мы въезжали в Дубоссары, наша машина попала под обстрел». «Все категорически отказались рассчитываться деньгами, остался единственный вариант — расчет долгами предприятий, — вспоминает он. — Что такое зачет долгами и бартером, я тогда понимал с большим трудом. Мы долго мучились с зачетной схемой, но в результате организовали систему поставок встречных товаров и переуступки долгов российских предприятий перед предприятиями соседних республик и через год вернули деньги». В Казахстане ему предложили рассчитаться долгами Новосибирского завода химконцентратов (НЗХК) перед Усть-Каменогорским металлургическим заводом. Так он оказался в Новосибирске, начав новый этап бизнеса.

Акционер

С директором НЗХК Александром Белосоховым у Абызова сложились теплые отношения: «После того как мы вытащили долги завода из Казахстана, Белосохов предложил остаться в Новосибирске. Он сказал: мы топливо поставляем на все атомные электростанции России и Украины. В поставках комплектующих и взаиморасчетах ты разбираешься, оставайся». Абызов согласился и в течение года познакомился с большинством руководителей Новосибирска, Кемерова и Красноярска.

«Хорошие отношения с директорами, конечно, были нужны, но главное — мы решали проблемы, — рассказывает он. — Предприятиям не хватало денег. Мы же предлагали оплатить до 40% стоимости товара живыми деньгами, это было супервыгодно». Абызов выстраивал сложные схемы поставок и взаиморасчетов: например, продавал продукцию МВД или Федеральной продовольственной корпорации за живые деньги с дисконтом в 20% от закупочной цены: «Мы активно занимались налоговыми освобождениями, переуступкой прав требования и урегулированием задолженности производителей. И хотя отдельные проекты длились по полтора года, у нас практически не было провалов».

Абызов создал Объединенную российскую топливно-энергетическую компанию (ОРТЭК) и заключил соглашения практически со всеми региональными администрациями Западной Сибири, много долгосрочных контрактов с предприятиями. К 1996 г. ОРТЭК стала крупнейшей в регионе, торгуя всем — от удобрений и ГСМ до зерна — с оборотом, по данным Абызова, свыше $100 млн.

«Уже тогда мы понимали, что торговые операции не вечны, нужна собственная производственная база», — говорит Абызов. В 1996 г. он начал скупать акции «Новосибирскнефтепродукта», «Сибирьгазсервиса», «Новосибирскэнерго», предприятий по производству комплектующих для угольщиков и нефтяников. В том же году ОРТЭК в залог оплаты за поставку топлива и сельхозтехники получила 19,5% акций «Новосибирскэнерго», находившихся в собственности обладминистрации. Залоговая стоимость этого пакета — около $44 млн — вдвое превышала рыночную, утверждает Абызов: «Наши компании три года беспроцентно кредитовали предприятия области, в результате образовался долг, который превысил залоговую стоимость акций, половина долга была погашена пакетом “Новосибирскэнерго”, остальное нам пришлось списать».

«Ко мне пришел очень энергичный молодой человек и говорит: я теперь ваш акционер, давайте думать, как повышать эффективность предприятия! Я обрадовался, что нашел единомышленника», — вспоминает Леонид Меламед, тогда зампредседателя совета директоров «Новосибирскэнерго». «Я объединился с другими акционерами, и мы стали совместно контролировать более 50% [»Новосибирскэнерго«]», — говорит Абызов.

В 2001-2002 гг. управление Генпрокуратуры по Сибирскому федеральному округу оспаривало сделки в отношении пакета ОРТЭК в арбитражных судах области, оценив ущерб от них в 200 млн руб., но безуспешно.

Дважды акционер

«Бизнес строился на личных контактах, я жил в постоянных разъездах — Москва, Новосибирск, другие города», — говорит Абызов. По словам предпринимателя, близкого к Абызову, два «неприятных инцидента» в середине 90-х вынудили его пересесть в бронированный автомобиль и обзавестись охраной. Об этом времени сам Абызов вспоминает неохотно: «Случалось всякое». Как раз тогда Абызов купил у фондов и сотрудников 45% акций «Новосибирскнефтепродукта» (ННП) — крупнейшего дистрибутора нефти и нефтепродуктов в Сибири и монополиста по перевалке нефтепродуктов в Новосибирске.

В 1997 г. ЮКОС приобрел 54% акций ВНК, а вместе с ними ему достался 51% обыкновенных акций ННП. У ЮКОСа был собственный взгляд на развитие ННП, рассказывает один из тогдашних партнеров Абызова: «Помню, директора ННП вызвали на сбор директоров предприятий ЮКОСа. Совещание проводил первый вице-президент “Роспром-ЮКОСа” Андрей Раппопорт. Он объявил директорам: “ЮКОС теперь ваша единственная администрация, ваш единственный акционер и поставщик”. После этого, говорит партнер Абызова, тот много раз пытался договориться с ЮКОСом если не о совместном управлении, то хотя бы об учете интересов других акционеров и региона, но нас предпочитали просто не замечать».

ЮКОС направил всем нефтяным компаниям уведомления о расторжении контрактов с ННП, а продукцию, находившуюся на базе, запретил отпускать без 100%-ной предоплаты. Абызов, рассказывает его партнер, контролировал менеджмент и совет директоров, но, чтобы держать оборону против ЮКОСа, решил привлечь на свою сторону «Сибнефть». Абызов предложил им стратегическое партнерство и половину из своего пакета ННП на условиях, что он продолжит обеспечивать операционный контроль. Собеседник «Ведомостей» продолжает: «Они согласились, акции оформили на “Сибнефть” с условием, что расчеты потом. Затем ННП провело собрание акционеров, на котором было принято решение не выплачивать дивиденды, “префы” стали голосующими, и в руках новых партнеров оказался контрольный пакет предприятия».

Реакция ЮКОСа, вспоминает один из его бывших топ-менеджеров, была мгновенной. Один из провинциальных судов по иску пенсионерки признал собрание недействительным, в Новосибирск приехала бригада физической поддержки службы судебных приставов и ОМОН.

«Они штурмовали офис ННП в центре Новосибирска до тех пор, пока по команде губернатора не приехал новосибирский ГУБЭП», — рассказывает партнер Абызова. Абызов удержал контроль над ННП. «Мы встречались с Абызовым, мы предлагали купить его долю в ННП, но у него уже были отношения с “Сибнефтью”, и он отказался, — вспоминает совладелец GML (акционер ЮКОСа) Михаил Брудно. — Переговоры были долгие и сложные, но в конце концов компромисс был найден: половину нефтепродуктов НПП получал с Ачинского НПЗ (входил в ЮКОС), а другую половину — с Омского (входил в “Сибнефть”)».

А вскоре после этого ЮКОС и «Сибнефть» начали готовиться к объединению. «Один из представителей “Сибнефти” объяснил нам, что они теперь на стороне ЮКОСа и будут голосовать против, — вспоминает партнер Абызова. — Абызов ответил, что позиции менять не будем, акционерный и операционный контроль отдавать не готовы, готовы договариваться, но если захотите штурмовать ННП, милости просим». Следующие два года «Сибнефть» вела переговоры о выкупе доли Абызова в ННП и в итоге купила ее, заплатив (вместе с долгами по поставкам ГСМ) почти $70 млн. «Мы старались с ЮКОСом уживаться в рамках местного рынка, — вспоминает бывший сотрудник “Сибнефти”. — Долю в ННП купили у частных инвесторов, чьи интересы они представляли, не раскрывалось».

Комиссар Чубайса

В апреле 1998 г. РАО «ЕЭС России» возглавил Анатолий Чубайс. Абызова пригласили в группу экспертов для разработки плана первоочередных действий в электроэнергетике. «Я попросил привлечь в группу моего партнера — Леню Меламеда. За несколько недель мы написали очень неплохую программу», — вспоминает он. Через месяц Чубайс предложил Абызову пойти работать в РАО. «Абызов показался Чубайсу профессионалом, к тому же он пришел из бизнеса и знал изнутри проблему неплатежей», — объясняет бывший представитель РАО ЕЭС Андрей Трапезников.

«Уже тогда я чувствовал себя состоявшимся и независимым, знал РАО хорошо со всех сторон, не верил, что компанию можно перестроить, а тратить время зря не хотел, — вспоминает Абызов. — Чубайс сказал: ну ты же сам писал программу, иди теперь реализуй ее. Я отказался. Вскоре он позвонил и сообщил: фамилия Абызов внесена в список кандидатов в члены правления РАО, сейчас за тебя проголосуют, потом можешь написать заявление об уходе. Так я оказался в РАО». Абызов возглавил департамент инвестиций и бизнес-проектов. Первая задача была закончить долгострои, вторая — реализовывать специальные проекты.

«Чубайс объяснял, что Абызов пришел из бизнеса, обеспечен и в деньгах не заинтересован, но на деле все было не так. Абызов не забывал в РАО и о своих интересах, — говорит экс-замминистра энергетики и бывший член совета директоров РАО Виктор Кудрявый. — В реформу Абызов не лез, но он был очень влиятельный: через него шли все закупки топлива и он курировал бизнес ремонтных организаций. Да, он был очень жесток с неплательщиками, чуть задержали оплату — отключал, но с подрядчиками рассчитывался неохотно, при нем расцвел бизнес посредников в ремонте и строительстве РАО, а стоимость подрядных работ не соответствовала их физическому объему».

«Можно говорить что угодно, но в результате потребители не только стали платить живыми деньгами, но мы для РАО обеспечили погашение 200 млрд руб. долгов, накопившихся за пять лет, которые предлагали списать на убытки», — возражает Абызов.

На стройки направлялось 50% абонентской платы. «Тогда РАО наполнялось абонентской платой так: 12% — живые деньги, 88% — зачеты. По опыту я знал, что эти зачеты складываются из всякого неликвида и никакую стройку так не закончишь. Мы заставили платить ликвидным товаром. Металл, цемент будут приниматься в зачет, эшелоны валенок, телогреек — нет», — рассказывает Абызов. «Абызов снял РАО с наркотической иглы — бартера, — считает Леонид Меламед, который к тому моменту стал первым зампредом правления РАО. — Сопротивление было очень серьезное, ведь потребителями были крупные предприятия».

В 1999 г. Абызов стал ответственным по сбору платежей РАО. За I квартал РАО собрало 8% живых денег, говорит он, и тогда единственный выход был — жестко отключать. Сейчас он считает, что был чересчур жесток и категоричен с владельцами и директорами, с которыми был знаком много лет до этого: «Должны? Платите! После ухода из РАО мне понадобилось несколько лет, чтобы восстановить отношения».

«Он жесткий, упрямый и отмороженный. Хорошо разбирался в психологии людей, знал, у кого какие интересы, и это использовал» — такую характеристику дает Абызову тогдашний вице-премьер Борис Немцов.

Спецпроект в Красноярске

Абызов вспоминает, что летом 1998 г., через три недели после прихода в РАО, Чубайс поручил ему «специальный проект» в Красноярске. Акционеры Красноярского алюминиевого завода (КрАЗ) фактически контролировали местную энергосистему, «Красэнерго» продавало КрАЗу электроэнергию в шесть раз дешевле установленного тарифа. «Чубайс мне тогда поставил задачу: езжай в Красноярск, КрАЗ должен платить по нормальному тарифу и вернуть РАО все долги — то, что они по низкому тарифу накрутили за три года, — рассказывает Абызов. — Без поддержки губернатора края Александра Лебедя решить вопрос было невозможно. Я знал Лебедя еще со своей поездки в Приднестровье. Прилетев в Красноярск, доложил, что из-за многолетней недоплаты алюминщиков, красноярская энергосистема лишена средств, необходимых для нормальной работы. Ночью, в обстановке строжайшей секретности, приехали в офис “Красэнерго” и вместо ставленника КрАЗа поставили нового директора. А утром Лебедь лично представил его всем. И весь Красноярск встал на уши! В алюминиевом бизнесе тарифы — это основная часть себестоимости. В Красноярск приехали все акционеры КрАЗа — [Геннадий] Дружинин, Лева [Черной], [Анатолий] Быков, [Василий] Анисимов, [Дмитрий] Босов».

«Мы увидели неизвестного нам молодого и борзого человека по фамилии Абызов, который заявил, что платить по прежним тарифам КрАЗ не будет», — вспоминает Босов. «Приехал к нам тогда в Красноярск молодой, энергичный, самоуверенный поначалу человек, — рассказывает Анатолий Быков. — Это сейчас он известный бизнесмен, а тогда производил впечатление такого простого рабочего парня. Помню, тогда все любил на доске рисовать. Собрал всех акционеров КрАЗа в одной из комнат в “Яхонте” (гостиница КрАЗа. — “Ведомости”), мы сели, а он рисует на доске, все рассказывает, как нам надо тарифы менять, как работать. Мне все это диким каким-то, смешным казалось: как будто бы мы ученики, а он учитель, учит нас. Я подумал: кого они прислали? Они чего там, в Москве, вообще думают, что в Сибири все дикие и медведи по улицам ходят?»

«Красноярск того времени напоминал военный городок: алюминщики и энергетики передвигались по городу на бронированных автомобилях под усиленной охраной, — вспоминает Босов. — Мне до сих пор кажется чудом, что одна из памятных встреч закончилась миром. По законам того времени, выйти с этой встречи должны были не все». Один из участников той встречи дома у Быкова рассказывает, что на ней были все акционеры КрАЗа, Борис Березовский, который пытался помирить их с губернатором Лебедем, и Абызов. Найти общий язык в итоге не удалось. Босов вспоминает: «При этом с Абызовым у меня сложились хорошие личные отношения. Как правило, дни мы проводили в противоборстве — на совещаниях в администрации, РЭКе и прокуратуре, в обвинениях во всех мыслимых и немыслимых грехах, а вечером вместе ужинали, пили водку, сравнивая студенческие годы в Бауманке (Босов окончил МВТУ им. Баумана. — Ведомости) и на мехмате».

Против акционеров КрАЗа воевала команда Олега Дерипаски. В 1999 г. на Новокузнецком алюминиевом заводе (НкАЗ) из-за долгов перед энергетиками было введено внешнее управление, которое возглавил представитель Дерипаски. Тот же план, рассказывает знакомый Дерипаски, предполагалось осуществить и на КрАЗе. Но ввести внешнее управление до смены собственников КрАЗа не удалось. Акционеры продали акции Абрамовичу. А тот вскоре создал с Дерипаской «Русский алюминий». «Два года понадобилось РАО, чтобы окончательно доказать в суде долги КрАЗа в размере нескольких сотен миллионов долларов, и заводу был выставлен счет. «Расчеты по долгам с “Русалом” проходили тяжело, пришлось заново договариваться с новыми собственниками, но в итоге алюминщики полностью рассчитались с РАО», — вспоминает Абызов.

Представитель UC Rusal от комментариев отказался, долги КрАЗа были сформированы прежним собственником и к «Русалу» не имели отношения, добавил источник в компании. Другие предприниматели оказались более конструктивными, заплатили РАО долги и исполнили все договоренности: «Евраз» был сформирован из обанкроченных активов «Запсиба», Кузнецкого меткомбината, Нижнетагильского меткомбината. У всех у них были долги перед РАО, — рассказывает Абызов, — Я говорил тогда Саше Абрамову (на тот момент контролирующий акционер «Евраза». — «Ведомости»): мы готовы поддержать «Евраз» на собрании кредитов, но только если строго будут выполняться условия, о которых мы договоримся на берегу: долги не списываются, а полностью выплачиваются и все текущие платежи платятся только живыми деньгами. Договоренности «Евраз» выполнил«. Абрамов на запрос не ответил.

Виктор Вексельберг погасил долг перед РАО, как только Абызов пригрозил обанкротить Волгоградский алюминиевый завод. Представитель Вексельберга это не комментирует.

«Основу для своего бизнеса Абызов заложил, еще будучи зампредом правления РАО ЕЭС, наладив контакты и договорившись о возможном будущем сотрудничестве с крупными предпринимателями», — считает гендиректор ОГК-2 Станислав Невейницын.

«Все зависит от того, как смотреть на события тех лет и как их интерпретировать, — парирует Абызов. — Я точно не ангел, но работой, которая была проделана командой РАО ЕЭС, можно гордиться».

Партнер Блаватника

Весной 2005 г. Абызов ушел из РАО ЕЭС: «Уходил в никуда: работа в РАО уже не вдохновляла, а заниматься ликвидацией компании не хотел. Разногласия и споры с Чубайсом были на протяжении всех семи лет, но я благодарен ему за шанс реализоваться». Деньги у него были — еще в 1999 г. удачно вложился в «голубые фишки»: покупал «Газпром», когда акции стоили 70 руб., а продавал уже по $10, говорит он.

Абызов решил наладить угольное партнерство с владельцем Access Леонардом Блаватником. В 2006 г. структуры RU-COM (эта компания управляет активами Абызова) приобрели у Access право на выкуп 33,3%-ной доли угольных активов Access в Казахстане, говорит бизнесмен.

Сумму своих вложений Абызов не раскрывает, но предприниматель Дмитрий Пурим, осуществлявший для него ряд сделок, вспоминает, что за 33,3% в Access Industries (Eurasia), которая владеет угольными и энергетическими активами Access, Абызов заплатил $40 млн (энергетические активы в сделку не вошли). По словам Пурима, еще в 1999 г., когда Абызов работал в РАО ЕЭС, ТОО «Богатырь аксес комир» — «дочка» Access получила от РАО в управление разрез Северный и поле № 9 разреза Богатырь с электростанцией «Молодежная» Экибастузского угольного бассейна. У РАО возник перед этим ТОО долг на 1,5 млрд руб., в счет него РАО в конце 2006 г. передало угольные активы ТОО. Трапезников подтверждает, что активы были проданы, но про отношения Абызова с Access ему не известно.

В 2007 г. при создании UC Rusal владелец «Русала» Олег Дерипаска потребовал внести в объединенную компанию и казахские угольные активы Access. Та развернула сделку с Абызовым, но он на этом неплохо заработал: по словам Пурима, Access выплатила ему $290 млн. Эту цифру подтверждает и Абызов. Бизнесмен, знакомый с Блаватником и его партнером Вексельбергом, подтвердил, что Абызов имел право на выкуп доли в угольных активах Access. «Когда РАО передало нам в управление Богатырь, мы три года работали над созданием совместной с РАО угольно-энергетической компании, но не получилось, — говорит топ-менеджер Access. — От РАО переговоры с Access вел в том числе и Абызов».

Партнер Вексельберга

Партнером Виктора Вексельберга Абызов стал еще во времена работы в РАО ЕЭС. В 2003 г. Абызов и Вексельберг за $35 млн на паритетных началах купили 24,5% входящего в группу «Газпром» «Регионгазхолдинга» (владеет сетями низкого давления по всей России), рассказывает Пурим. Потом, по его словам, этот пакет целиком достался холдингу «Комплексные энергетические системы» (КЭС) Вексельберга, а Абызов договорился об участии в капитале и прибыли КЭС. Ни представитель КЭС, ни Абызов не комментируют эту историю. Абызов и Вексельберг вместе собирали энергетические активы, продолжает Пурим. В 2007 г. Абызов получил опцион на блокпакет КЭС, рассказывал «Ведомостям» Вексельберг, но он отказался раскрыть условия сделки. Абызов подтверждает, что получил опцион на блокпакет КЭС и даже «в качестве гарантии, что воспользуется опционом, перечислил Вексельбергу $50 млн».

Большую часть средств от перепродажи угольных активов Access Абызов выдал КЭС в виде займа. Эти деньги пошли на скупку акций ТГК-5 и ТГК-9, утверждает Пурим. Абызов и представитель Вексельберга это не комментируют.

Из слов Пурима следует, что Абызов помог КЭС собрать и пакет ТГК-7. Абызов покупал акции волжских энергокомпаний, еще когда работал в РАО ЕЭС, — вместе с первым зампредом правления Леонидом Меламедом и другими менеджерами, говорит Пурим. Абызов с Меламедом якобы собрали пакеты «Самараэнерго», «Саратовэнерго» и «Ульяновскэнерго», которые потом вошли в ТГК-7. Пакет акций ТГК-7 был продан КЭС. Меламед возражает, что не покупал акций энергокомпаний и никогда не был бизнес-партнером Абызова. А Абызов называет информацию Пурима «несерьезной».

«Тройка диалог» еще в 2000 г. начала покупать акции «Самараэнерго», «Саратовэнерго», «Ульяновскэнерго», которые потом вошли в ТГК-7, говорит топ-менеджер «Тройки диалог», как для себя, так и для своих клиентов. Абызова и Меламеда среди них не было. В октябре-ноябре 2007 г. уже по заказу Абызова «Тройка диалог» консолидировала для него около 10% ТГК-7 и в конце того же года продала этот пакет Абызову. Абызов летом 2008 г. перепродал пакет ТГК-7 «КЭС-холдингу».

Представители КЭС и Вексельберга эту тему не комментируют. Пакеты КЭС в ТГК-5, -6, -7 и -9 стоят исходя из капитализации на РТС порядка $1,4 млрд. Цена исполнения опциона на блокпакет КЭС будет определяться на момент совершения сделки исходя из текущей рыночной стоимости и исторической стоимости затрат, объясняет Абызов. Опцион, по его словам, предусматривает возможность оплаты не только деньгами, но и долями в совместном газораспределительном бизнесе и энергетическими активам. В 2006 г. RU-COM и «Газэкс» (входит в КЭС) на паритетных условиях приобрели «Харьковгаз», «Днепрогаз», «Донецкгоргаз» и «Криворожгаз», контролирующие 12% розничного рынка газа Украины, рассказывает Абызов.

Уход из РАО

Весной 2005 г. Абызов ушел из РАО ЕЭС. «Я уходил в никуда, — вспоминает он, — Шел не куда-то конкретно, а именно уходил из РАО. Работа в РАО уже не вдохновляла, а заниматься ликвидацией компании не хотел». Он отрицает, что главной причиной ухода стали его разногласия с Чубайсом: «разногласия и споры с Чубайсом были всегда на протяжении всех семи лет работы. Но я искренне благодарен Анатолию Борисовичу и коллегам за отличную школу и предоставленный шанс реализоваться». При этом Абызов отметил, что, уходя из РАО, договорился с Чубайсом, что в течение года не будет заниматься инвестициями в российскую энергетику.

27.08.2009 GПрес-служба ЭМАльянс

ОАО «ЭМАльянс» и ОАО «Группа Е4» (EPC-подрядчик строительства Няганской ГРЭС ОАО «Фортум») подписали договор, согласно которому будет выполнено проектирование, изготовление и поставка 3-х котлов-утилизаторов для Няганской ГРЭС ОАО «Фортум», осуществлен контроль монтажных и пуско-наладочных работ, выполнен ввод в эксплуатацию, а также проведены испытания котлов-утилизаторов, предназначенных для работы в составе 3-х парогазовых установок, состоящих из одной ГТУ SGT5-4000F производства Siemens, одного котла-утилизатора ОАО «ЭМАльянс» и одной паровой турбины Siemens каждая. Стоимость заключенного контракта составляет более 3 млрд рублей.

Ожидается, что первый котел-утилизатор будет поставлен поэтапно комплектующими частями в период с января 2010 г по январь 2011 г. Согласно договору поставляемые котлы-утилизаторы будут иметь индивидуальное проектирование, и изготавливаются исключительно под конкретный проект – строительство Няганской ГРЭС. Особенностью проекта станет проектирование котлов-утилизаторов с паропроизводительностью более 600 т/ч с применением новейших технологических решений, которые значительно уменьшат металлоемкость конструкций и повысят эксплуатационную надежность оборудования. Работы по проектированию котлов-утилизаторов будут выполняться специалистами Инжинирингового центра «ЭМАльянс-БСКБУ КУ» (г.Барнаул). Производство основного оборудования будет обеспечено ОАО ТКЗ «Красный котельщик». Все работы по данному проекту будут проводиться совместно с американскими специалистами в рамках лицензионного соглашения между ОАО «ЭМАльянс» и NOOTER/ERIKSEN, INC (США).

Напомним, что в июле 2009 г. ОАО «Фортум» (бывшее ТГК-10) подвело итоги самого крупного конкурса в российской энергетике в 2009 году. Подрядчиком на строительные работы по проекту Няганская ГРЭС выбрано ОАО «Группа Е4». Инжиниринговая компания выполнит строительные работы по проекту «Гринфилд» («строительство с нуля») Няганской ГРЭС в Западной Сибири. Контракт предусматривает общестроительные работы, включая строительство систем, коммуникаций, а также внешней инфраструктуры. Кроме того, ОАО «Группа Е4» выполнит поставку, монтаж, сдачу в эксплуатацию основного оборудования и управления проектом строительства всего комплекса Няганской ГРЭС (EPC-контракт).

25.08.2009 Время новостей № 153

Neveinitsyn

Согласно опубликованной недавно отчетности по РСБУ, одна из наследниц РАО «ЕЭС» ОГК-2 в первом полугодии текущего года в 5,3 раза увеличила объем чистой прибыли. В то же время от прежнего руководства компании нынешним топ-менеджерам досталось непростое наследство. Так, например, по итогам 2008 года чистый убыток компании составил 1,4 млрд руб. О том, как генкомпания намерена преодолевать кризис,и о том, чего уже удалось достичь, обозревателю «Времени новостей» Петру ГЕЛЬТИЩЕВУ рассказал генеральный директор ОГК-2 Станислав НЕВЕЙНИЦЫН.

— Показали ли, по вашему мнению, компании, пришедшие на смену РАО, свою эффективность и способность действовать самостоятельно? Насколько, как вы считаете, необходима консолидация энергетических активов по примеру того, как это делает «Газпром»?

— Если рассуждать в целом, то один год — это относительно небольшой период для подведения глобальных итогов о процессах перемен в такой масштабной отрасли, как электроэнергетика. Плюсы и минусы реформы будут очевидны через некоторый период времени.

Но уже сейчас, говоря образно, в отрасли никто не плачет по РАО «ЕЭС». Все возникающие сложности мы решаем при поддержке акционера во взаимодействии с Министерством энергетики. Единственный вопрос, который пока

не получил разрешения, — это новые договоры на поставку мощности. (ДПМ — обязательства поставщика в определенный момент времени построить мощности и аттестовать их в соответствии с параметрами, указанными в договоре. Новая система ДПМ предусматривает переход к двусторонним договорам генераторов с потребителями и увеличение срока гарантированной оплаты мощности с года до семи лет. Ред.) Уверен, что и эта работа не содержит непреодолимых трудностей.

— По оценкам некоторых экспертов, энергетические активы, которыми после разделения РАО стали управлять частные компании, показали значительно более высокую эффективность как в смысле получения прибыли, так и в плане затрат на выработку электроэнергии. Видите ли вы здесь какую-либо закономерность или это временное явление и компании с госучастием еще себя проявят?

— Сейчас трудно уверенно сказать, кто проявил себя более удачно — государственные или частные компании. Когда открывают магазины, то уже через год отчетливо видно: одни наторговали больше, чем другие. А для наведения порядка на отдельных станциях, для изменения бизнес-процессов, замены оборудования, строительства новых электростанций требуется несколько лет.

— Как на вашей компании отразился кризис и как менеджмент намерен преодолевать его последствия?

— Кризис не мог не повлиять на инвестиционную деятельность: строить новые электростанции, безусловно, стало значительно сложнее. Если раньше можно было привлекать средства под одни проценты, то сейчас это совершенно другие цифры. Да и в принципе найти деньги на новое строительство стало гораздо тяжелее.

Однако на текущей деятельности компании кризис пока не сказался. Мы ожидали снижения уровня платежей, но, к счастью, этого не произошло. Важно избежать этой проблемы и зимой.

— Не пришлось ли вашей компании в связи с этим пойти на сокращение инвестпрограммы?

— Генерирующие компании сами не могут урезать свои инвестпрограммы. Правила игры должно задавать государство — определять, что строить, а что нет. Пока решения государственных органов об изменении инвестиционных планов генерирующих компаний нет. Ожидаем решение осенью. Согласие Системного оператора на корректировку инвестиционных программ уже получено.

Наши обязательства предусматривали строительство шести энергоблоков. Мы вышли с предложением сократить количество вводимых мощностей до трех блоков, то есть на каждой станции построить не по два, а по одному блоку. Это объясняется несколькими причинами, в том числе снижением спроса на электроэнергию и сложностью с привлечением финансовых средств. К слову, Счетная палата, которая недавно завершила проверку выполнения инвестпрограммы ОГК-2 в 2007—2009 годах, не выявила у нас никаких финансовых нарушений, однако отметила, что компания находится в тяжелом положении и что в сложившейся финансовой ситуации компании будет крайне трудно или даже практически невозможно построить новые электростанции.

— Возможно, выходом из сложившейся ситуации могла бы стать допэмиссия? Не намерена ли ОГК-2 привлекать средства таким образом и есть ли вообще такая необходимость?

— При нынешней ситуации на финансовых рынках это непросто. Думаю, что если мы сейчас кинем клич, то желающих будет не много. Тем не менее мы регулярно работаем с инвесторами и с нашим основным акционером в данном направлении. В сложившихся условиях более вероятным представляется привлечение инвестиционных кредитов.

— Означает ли это, что основным инвестором станет государство, которое через «Газпром» является главным акционером ОГК-2?

— Реформа электроэнергетики проводилась для того, чтобы государство не тратило деньги на строительство новых объектов генерации. Ее проводили с целью притока в отрасль частных инвестиций. Государству надо создать такие правила игры, тот же рынок мощности или механизм гарантирования инвестиций, чтобы заинтересовать крупных инвесторов во вхождении в энергетику. Генерация — это прибыльная отрасль, правда, с небольшой рентабельностью. Если организовать привлекательные условия, то инвесторы будут вкладываться. В условиях кризиса это, конечно, менее вероятно, но, с другой стороны, кивать все время на государство проще всего.

— Вы уже больше года руководите деятельностью ОГК-2. Чего удалось достичь?

— Год так быстро пролетел, и у меня складывается впечатление, что я ничего не успел. До прихода «Газпрома» ОГК-2 была «планово тонущим кораблем». Моя работа в настоящее время больше похожа на работу антикризисного управляющего, поскольку в основном приходится бороться с наследием предыдущего менеджмента компании. При заранее известной смене акционера менеджмент зачастую, уходя из компании, ведет себя по принципу «после нас хоть потоп». Это наблюдается и в других компаниях и в значительной степени относится к ОГК-2. Когда я возглавил компанию, первое, что сделал, — перестал платить «везде и всюду». Компания перешла на сверхжесткий бюджет. Теперь оплачиваем только действительно самое необходимое, проводим оптимизацию затрат, прежде всего в части ремонтных программ и закупочной деятельности.

— Как известно, компании от прежнего руководства досталось действительно неожиданное наследство. Это и «золотые парашюты», и странная опционная программа, и внедрение непомерно дорогих компьютерных программ…

— Можно все представить так, что нынешний менеджмент все проблемы пытается свалить на предыдущих управленцев, но если реально посмотреть на вещи, то за первое полугодие 2008 года из компании было выведено 30 млрд руб. Были заплачены необоснованные авансы генподрядчикам по строительству Троицкой ГРЭС и Ставропольской ГРЭС — 11 и 9 млрд руб. соответственно. В результате компания осталась без денег, а подрядчики пользуются нашими деньгами в своих интересах. Что касается группы Е4 (генподрядчик по строительству двух парогазовых энергоблоков на Ставропольской ГРЭС), то, на мой взгляд, был заключен абсолютно «односторонний» контракт — такое впечатление, что его писал подрядчик. Об этом говорит и то, что сейчас Банк Москвы и Е4 нашли возможность опротестовать гарантии, выданные самим же банком. Была применена ненужная и нежизнеспособная система EPC-контракта, когда за все, от проектирования и согласования до строительства и ввода в эксплуатацию, отвечает подрядчик, а заказчик должен только платить деньги. На сегодняшний день подрядчиков такого уровня, который дает возможность заказчику через два года прийти перерезать ленточку и запустить станцию, у нас нет. Получив деньги весной 2008 года, группа Е4 абсолютно ничего не делала, и у нас сложилось такое впечатление, что она и не собиралась ничего делать. Полгода гоняли туда-сюда бумажки. Они даже не смогли подготовить площадку и провести до конца комплекс инженерно-изыскательских работ! А теперь занимаются перекладыванием ответственности, пытаясь доказать, что обязательства по контракту не выполнила ОГК-2. Из полученных в качестве аванса 9 млрд руб. 1,4 млрд заплачено Siemens. Где остальные деньги — неизвестно. Нам предоставляют платежные документы, которые указывают, что группа Е4 переводила деньги своим дочерним предприятиям. Не имея проекта, группа Е4 оплатила своим «дочкам» услуги по проведению монтажных работ, на поставку вспомогательного оборудования. Что Е4 умеет делать действительно хорошо, так это закладывать камни, вешать таблички, перерезать ленточки, проводить PR-кампании — на это они большие мастера…

На днях арбитражный суд Москвы отклонил нашу апелляционную жалобу о признании недействительной банковской гарантии Банка Москвы, которой обеспечивались обязательства Е4 перед ОГК-2 по договору генподряда. Получается, что для заключения договора подряда группа Е4 заполучила в Банке Москвы липовую гарантию, а получив аванс, делает все, чтобы признать эту гарантию вне закона. Уникальная ситуация! Мы будем обжаловать решение суда в кассационной инстанции.

Кроме того, из оборота компании было выведено 3 млрд руб. Бывший менеджмент заплатил НОМОС-банку за непонятную опционную программу и выкупил трехлетние векселя банка по номиналу, хотя их стоимость должна была быть как минимум в два раза меньше. 19 августа суд кассационной инстанции поставил точку в этом деле, признав договор на обслуживание опционной программы недействительным и обязав НОМОС-банк вернуть нам 735,960 млн рублей.

Знаменитая «парашютная» программа, скандал с которой разразился в мае 2008 года, когда совет директоров ОГК-2 принял отставку бывшего гендиректора Михаила Кузичева, а он сразу же подписал заявление об уходе 15 топ-менеджеров «по соглашению сторон». Перед этим был взят кредит в миллиард рублей, из них 600 млн бывшие руководители заплатили себе — получили выходные пособия по 1,5—2 млн долларов.

И наконец, IT-программа: на сумму больше 2 млрд руб. были заключены договоры и выплачены абсолютно ничем не подтвержденные деньги на ненужные IT-проекты. Например, за электронный телефонный справочник компания заплатила 700 млн рублей.

Я назвал только крупные, а есть еще масса мелких дел. Таким образом, главное, чего нам удалось достичь за год, — это то, что мы приостановили все эти проекты, провели правовые и технологические экспертизы, аудит всех этих проектов. И судимся, судимся, судимся. Здесь мы будем идти до победного конца.

По «золотым парашютам» первая инстанция в Ставрополе отказала нашему акционеру. Думаю, что он будет подавать апелляцию. «Золотые парашюты» раскрылись не только в ОГК-2, так как система парашютов была принята во всех бывших «дочках» РАО.

— Станет ли все это сдерживающим фактором для дальнейшего развития компании?

— Я надеюсь, что это не только не станет сдерживающим фактором, но даже даст реальный толчок к более интенсивному развитию компании. Потому что если нам удастся вернуть хотя бы часть денег, которые были потрачены на абсолютно ненужные проекты, и направить их на то, что действительно необходимо, мы сможем серьезно увеличить прибыль компании. Я приведу вам свежий пример. По итогам 2008 года убыток ОГК-2 составил 1,3 млрд руб., а суммарный финансовый результат с момента образования компании (сентябрь 2006 года) — 3 млрд руб. Для сравнения: в первом полугодии 2009 года компания заработала 1 млрд руб. прибыли. Почему? Секрет прост — надо работать, а не придумывать опционные программы, непонятные IT-проекты, выдавать «золотые парашюты». Надо делать то, что положено делать генерирующей компании:

покупать топливо, проводить ремонтные программы, стараться продать электроэнергию на свободном рынке с максимальной прибылью.

— Кстати, о свободном рынке. Некоторые главы регионов просят правительство приостановить либерализацию рынка электроэнергии, ссылаясь на кризисные явления в экономике и на то, что основное бремя ляжет на конечных потребителей. Ваше мнение о необходимости такого шага.

— Процессы либерализации рынка должны продолжаться, поскольку с появлением реальной конкуренции будут созданы условия не только для роста, но и для снижения цен. Рынок — обоюдоострый инструмент. Я не могу просто поднять цены. Если я буду дорого продавать электроэнергию, то соседняя компания предложит потребителям лучшие условия. Наша Сургутская ГРЭС-1 конкурирует с Сургутской ГРЭС-2 (филиал ОГК-4), хотя они раньше были единым целым и даже стоят рядом, но теперь они принадлежат разным акционерам и конкурируют между собой. Наша Ставропольская ГРЭС конкурирует с Невинномысской ГРЭС (входит в состав ОГК-5). Пока показатели на нашей станции лучше, но ОГК-5, принадлежащая итальянцам, хорошо финансирует новое строительство, и в ближайшее время они введут новый блок. Нам же благодаря нашему замечательному подрядчику Е4 не удастся ввести в 2010 году новый блок. То есть через полтора года Невинномысская ГРЭС будет превосходить нас, потому что новый блок экономичнее и технологичнее, и они смогут продавать электроэнергию дешевле. И мы вынуждены будем ставить новые блоки, чтобы с ними конкурировать. Вот она, движущая сила рынка.

— Раньше, подъезжая к Троицку, можно было наблюдать неприглядную картину: черный дым столбом и черный снег вокруг станции. Станцией не занимались на протяжении долгих лет. Ее хотели распилить на металлолом, загрузка была на уровне всего 10—15%, оборудование просто угробили, фильтров на блоках не было вообще, выбросы были прямиком в атмосферу.

В 2008 году затраты компании на реконструкцию и замену газоочистного оборудования Троицкой ГРЭС в десять раз превысили аналогичные инвестиции 2007 года и составили 500 млн руб., в планах на 2009 год — еще 400 млн на экологию. Только за последние полтора года на Троицкой ГРЭС в рамках экологической программы установлены эмульгаторы на трех котлах первой очереди; отремонтированы электрофильтры блока №9; произведена полная замена фильтров 5-го энергоблока. В итоге валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу за год снизились на 39 тыс. тонн.

Российские работодатели часто называют сокращения штатов оптимизацией. Иногда это оправданно: есть компании, которые даже не планируют возвращаться к прежнему количеству сотрудников. Чаще встречается подмена понятий. Кризис еще не закончился, но общее количество вакансий, опубликованных на карьерных сайтах, уже стабильно растет

Ведомости 14.08.2009, №151 (2421)

<…> Перестарались

В «Группе E4» антикризисные сокращения коснулись абсолютно всех отделов, рассказала Светлана Блохина, заместитель гендиректора по управлению персоналом группы. Е4 специализируется на строительстве тепловых электростанций. «На 30% сократили сотрудников в управляющей компании и до 25% — на всех производственных предприятиях», — уточняет она. Все бы хорошо, продолжает Блохина, но у компании есть обособленные подразделения — непосредственно стройплощадки, где увольнять начали даже тех, в ком есть насущная необходимость: IT-специалистов, технических переводчиков, планировщиков. «В условиях кризиса мы подошли к этому вопросу более жестко и интенсивно, чем в обычное время, и не учли некоторых особенностей роста», — рассуждает она. Сейчас многих уволенных хотят вернуть обратно. Например, в связи с тем, что компания начала строительство в Нягани (Ханты-Мансийский автономный округ), по словам Блохиной, вновь открыт набор технических специалистов — сметчиков, инженеров-комплектовщиков и инженеров по строительству. Кроме того, акцент делается на службу продаж — в компании начали поиск менеджеров по продажам и менеджеров по работе с клиентами. «На некоторых вакансиях, например на позиции финансового директора, мы предлагаем зарплату ниже докризисного уровня, — говорит Блохина. — Зато у технических специалистов она осталась неизменной».