Силовой остров

По долгам банкротов, входящих в группы, придется отвечать всем их участникам

Газета «Коммерсантъ» № 49(4104) от 20.03.2009

Минэкономразвития подготовило поправки к закону о банкротстве, ограничивающие возможности недобросовестного банкротства компаний, входящих в группы. Для добросовестных компаний, столкнувшихся с проблемами, ведомство, наоборот, намерено упростить финансовое оздоровление бизнеса. Если поправки вступят в силу, повторить пример банкротств «Эльдорадо», МИАН или ЗАО «Связной» теперь не удастся: по долгам компаний, входящих в группы, придется отвечать всем их участникам.

О том, что Министерство экономического развития разработало и в ближайшее время планирует представить в правительство поправки к федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» и ряду законов о юридических лицах, «Ъ» рассказал заместитель директора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Дмитрий Скрипичников. Новый проект поправок предусматривает участие в деле о банкротстве, касающемся отдельного юрлица, всей группы компаний, к которую входит компания-должник. По сути, будет учитываться имущество всех компаний, входящих в группу. «Необходимость принятия такой поправки обусловлена тем, что сейчас процедура банкротства осуществляется в отношении одного юрлица, входящего в группу компаний, а часть активов в этом производстве может быть записана на другие юрлица из этой группы, которые также представляют часть бизнеса. В поправках к закону будет прописано, кто и по каким критериям будет определять связанность юрлиц, что увеличит возможность успешного проведения реструктуризации и финансового оздоровления целого бизнеса»,- пояснил Дмитрий Скрипичников. Эти проекты были подготовлены по поручению президента, и сейчас они проходят этап экспертной работы. Минэкономразвития намерено обеспечить принятие законопроекта Госдумой в течение весенней сессии.

Необходимость новых поправок возникла после начала громких дел о банкротстве компаний, которые не имели имущества, но входили в группы, активно участвовали в бизнесе и получили значительные налоговые претензии (подавляющее большинство компаний — из сектора потребительского рынка).

Примерами банкротства отдельных компаний, входящих в группы либо выведенных из них, стали дела ЗАО «Связной» (налоговые претензии — 2,7 млрд руб.), ЗАО МИАН, ООО «Эльдорадо» (сейчас — ООО «Оптовик», претензии — свыше 13 млрд руб.), ООО «Сониквай» (бывшая оптовая компания сети «Техносила», претензии — около 1,2 млрд руб.). В процесс банкротства они попали либо по собственной инициативе (ЗАО «Связной»), либо по инициативе налоговиков («Оптовик», «Сониквай»). В случае с «Оптовиком» налоговики не позволили самой компании стать инициатором дела о банкротстве. А в деле «Сониквай» инспекция пыталась собрать доказательства его аффилированности с другими структурами «Техносилы», что позволило бы привлечь их к субсидиарной ответственности, но в конечном итоге от этих попыток отказалась (см. «Ъ» от 14 января).

Если инициатива Минэкономразвития будет одобрена, то компаниям, входящим в группу, придется платить по долгам обанкротившихся участников. «Сейчас доказать аффилированность банкротящихся компаний с другими структурами группы, из которой эти компании были выведены, трудно или почти невозможно,- говорит партнер адвокатского бюро «Виза» Владимир Щекотихин.- Тем более что процесс банкротства, как правило, контролируется самими группами компаний». Вовлечение в процесс всей группы компаний может значительно облегчить взыскание долгов, считает зампред правления Барклайс Банка Евгений Ретюнский.

Однако реализация идеи участия в процессе банкротства всей группы компаний может стать инструментом передела собственности и давления на крупный бизнес, указывает господин Щекотихин. «Это поставит под удар многие структуры и целые холдинги, которые будут рисковать и потерей имущества, и подрывом репутации»,- считает конкурсный управляющий ЗАО «Связной» Эдуард Ребгун.

Впрочем, добросовестные компании-должники получат дополнительные возможности для реструктуризации бизнеса, это предполагают поправки Минэкономразвития. Так, по словам Дмитрия Скрипичникова, если должник добросовестно исполнил обязанность по подаче заявления о признании его банкротом, то он получит благоприятные возможности договориться с кредиторами и провести финансовое оздоровление. Недавно пример реструктуризации бизнеса показало ООО «Самохвал»: компания вначале подала заявление о собственном банкротстве, а затем передала часть имущества и часть долгов в новое ООО, созданное учредителями «Самохвала» (см. «Ъ» от 11 марта). «Одна из целей закона о банкротстве — дать возможность компании, которая испытывает финансовые трудности, не утонуть, а реструктурировать долги. Надеемся, что предложенные поправки будут развивать эту идею, а не будут формальными»,- сказали «Ъ» в пресс-службе «Самохвала».

Впрочем, есть риск, что упрощение реструктуризации бизнеса компаний-должников обернется новыми злоупотреблениями. «Любой закон, улучшающий положение заемщика в России, сейчас приведет только к увеличению количества злоупотреблений с их стороны и ущемлению прав кредиторов,- считает президент группы компаний «Финематика», участвовавшей в реструктуризации «Самохвала» на стороне банков-кредиторов Алексей Прудников.- В США подобные положения законодательства уже привели к ухудшению положения крупнейших банков. Выход из ситуации видится в создании таких обычаев делового оборота, которые формировали бы основу для достижения договоренностей между кредиторами и заемщиками».